严谨全面的学术新著——《刘向》说〈苑〉研究》评介

谢明仁的《刘向〈说苑〉研究》一书 ,是在充分占有前人研究成果的基础之上撰写而成的。作者始终本着实事求是的学术研究态度 ,坚持用事实和数据说话 ,体现了严谨求实的良好学风。     

商事主体入典的法例考察与模式选择

商事主体立法史表明,完全融入民法典或分立嵌入商法典的立法方案都不足以适应商事主体的多样性、复杂性和易变性,商事主体单行法模式几乎成为当今两大法系不同国家或地区的共同选择。我国编纂《民法典》在定位商事主体时,应打破传统民商分立或民商合一的立法思维与理论禁锢,选择民法典总则一般性规定与商事特别法相结合的商事主体立法范式。     

省长说“这个建议提得好”

2015年12月11日上午9:00,河北省两会召开前夕,张庆伟省长主持召开《政府工作报告》和“十三五”规划纲要征求意见座谈会,邀请省人大代表、省政协委员中的专家学者、企业家代表共10人参加座谈,我是文艺界唯一的代表。座谈会开得很饱满,大家都做了充分准备,轮到我发言时已是11:40,后边还有两位委员没有发言。时间太紧,我只提了一条建议:希望在《政府工作报     

海德格尔的后期语言观

海德格尔在对传统形而上学语言观的批判基础上提出了自己的语言观。他从存在之思来思考语言,认为“语言”是一种未被遮蔽的存在的真理;语言是存在之家;人言对道说的应合与思诗和一乃是通向语言的途径。     

个人信息保护的私法维度——兼论《民法典》与《个人信息保护法》的关系

个人信息的私法保护路径对于有效保障民事主体的个人信息权益十分重要;《个人信息保护法》本身包含大量的私法规范、制度和原则,因此需要从体系化的角度与《民法典》作关联解读与适用.由此,需要充分认识到《民法典》与《个人信息保护法》之间的内在密切关联,正确看待二者的关系.《民法典》与《个人信息保护法》中的私法规范构成普通法与特别法的关系,在后者有明确规定的时候应优先适用,而在其没有规定的时候应适用《民法典》的规则.在个人信息保护的法律适用中将二者割裂甚至对立起来的观点或者对《民法典》采取排斥封闭的态度,都会破坏法律体系的和谐和法律适用的统一,对个人信息保护来说也是不利的.     

练好组织员工作“说”与“做”的基本功

党的十八大对国有企业党建工作及党员个人素养提出了新的要求.作为国有企业从事党务工作的组织员,如何团结引导广大党员坚定信仰,忠诚履职尽责,把思想和行动统一到为党和国家建设小康社会的目标轨道上来;如何引导企业年轻人主动靠近党组织,坚持和维护党的领导,干正事走正路,明是非辨真伪,传递好声音,传播正能量;如何引导那些退下来的老同志,让他们摆正心态,相信党忠于党,始终跟着共产党走,不信偏不信邪,为社会发展稳定奉献余热,是所有组织员义不容辞的责任和担当.     

犯罪学转型中研究对象的固化———从科尔曼的“系统行为内部分析说”谈起简

犯罪学是一门兼具综合性与交叉性的新兴学科,自其诞生以来,相关理论问题争议不断.其中,犯罪学的研究对象一直以来就是学者们热议的话题,尤其在我国犯罪学的转型时期,该问题更需亟待解决.犯罪学不再局限于以传统的个体行为或个体现象作为其研究对象,而是立足于从宏观的视角认识其研究对象,将其固化为一种特殊的系统现象,同时采用科尔曼的“系统行为内部分析”说作为分析犯罪学研究对象的方法论,把群体现象或群体行为作为犯罪学微观上的研究对象,旨在实现犯罪学研究的宏观与微观、系统与要素的结合,从而全面认识犯罪这一特殊的社会现象、及其本质和规律.     

家风是人生之基

正小时候,常听奶奶说一句俗语"老猫房上睡,一辈传一辈",说的就是家风传承的道理。家风,又称作门风,是由一个家庭或一个家族为人处世的风格、方式、原则决定的。有好的家风,也有不好的家风。记得奶奶在世时常常在家里评说,谁家有根基,谁家没根基。对有根基的,倍加赞赏;对没根基的,则不屑一顾。父亲也常常对我说:鸟随兰凤飞腾远,人伴贤良品格高,要跟有根基的人多交往,对没根基的人要多加小心。自家人和亲戚要与别人结亲,首先要打听对方家风好不好、有无根基,对家风不好的、没有根基的,往往不考虑,即     

论用人单位劳动规章制度之性质

劳动规章制度有利于用人单位加强劳动管理,也能帮助劳动者更好的维护自身的权益,在处理劳动纠纷中具有重要作用,然而《劳动合同法》关于劳动规章制度的规定较为简单,更未对其性质加以明确,关于劳动规章制度的性质目前主要有合同说、法规范说,笔者认为这两种学说均不能完全契合劳动规章的性质,本文比较支持格式合同说,在认定劳动规章制度为格式合同下,在相关规范的冲突解决上应坚持劳动合同优先于劳动规章制度。