法律难题:找回丢失14年的儿子却上不了户口

正案例回放1999年7月30日,对李钟祥来说,是一辈子也忘不了的日子。六个月大的儿子小龙在他打工的深圳龙岗区爱联村失踪,从此,他开始了长达14年的寻子之路。小龙失踪后,李钟祥立即向当地派出所报案并四处张贴寻人启事。令李钟祥感到奇怪的是,邻居在这时候突然离开,匆忙得连行李都来不及带走。李钟祥猜测,孩子可能是被邻居拐卖了;四处打听后,他证实了自己的猜测,孩子就是该邻居抱走的。     

智某某帮助毁灭证据案——如何正确区分帮助毁灭、伪造证据罪和包庇罪

本文通过对一则案例的分析,论述了如何正确区分帮助毁灭、伪造证据罪和包庇罪。     

浅析重大环境污染事故罪

2011年5月1号施行的《刑法(修正案八)》对原《刑法》第三百三十八条"重大环境污染事故罪"做了较大修改,在法学理论界引起巨大反响。修改后的刑法条文调整了构成条件,扩大了适用范围,降低了入罪门槛,增强了可操作性,并对相关个人进行责任追究,极大增强了刑法威慑力。但是仍旧存在着不足之处,需要不断的改进和完善。环境立法工作仍需再接再厉,环境的刑法保护仍需加强。     

诬告陷害罪研究

诬告陷害罪侵害的客体是公民的名誉权而不是公民的其他人身权利与司法机关的正常活动；行为人捏造的不需是犯罪事实；向谁告发也不是成立本罪的关键问题；本罪是属于与行为犯、结果犯并列的情节犯。     

对虐待罪若干思考

从字面我们就能读出虐待和伤害这两个词的不同含义,诚然在刑法法条中这看似有较大差异的两个罪名却在一些案例中出现了界限模糊。虐待罪中的加重情节——致人重伤或死亡,和故意伤害、故意杀人到底如何区分?同样造成重伤和死亡后果,为何在披上"亲情"外衣之后就能在量刑上"网开一面"?虐待罪的设置是否合理?本文通过对典型案例的思考,探究虐待罪的立法目的并比较虐待罪与故意伤害罪的不同,最后提出完善虐待罪的相关建议。     

流动人群未成年人犯罪防控机制的构建

由于升学、就业、社会保障等方面存在的差别待遇,户籍在社会群体的分野中发挥重要作用。在犯罪学中将流动人群作为研究犯罪成因和防控的特定社会群体,有着现实的意义。未成年人犯罪问题日益为社会所关注,而流动人群中的未成年人受到所处环境等因素的影响,犯罪呈高发、上升态势,严重影响未成年人的身心健康和社会稳定。除了从犯罪遏制力、社区矫正等方面探讨流动人群未成年人犯罪的预防与控制外,我们还应结合流动人群未成年人的特殊性,采取必要的辅助手段。     

涉伪劣兽药案件中的检验结论审查和销售金额计算相关问题——柴某某生产、销售伪劣产品案解读

办理涉伪劣兽药案件，要落实依法从严惩处要求，用实质标准认定涉案兽药性质，准确计算生产、销售金额，实施全链条打击，确保不枉不纵。密切行刑衔接配合，实质化介入侦查活动，注重听取农业农村部门专业人员的咨询意见。发现农资市场存在监管漏洞的，提出检察建议促进综合治理。     

堕胎行为的刑法规制研究——以强制堕胎为视角

我国的计划生育政策于1978年开始实行,此后,我国人口形势经历了转变,即从高生育率到低生育率,计划生育政策的实施使得堕胎已经成为一个日益突出的社会问题。为了实现我国人权保护观念的提升,维护社会道德底线,立法部门应加快立法进程,遏制对胎儿的不法侵害。     

张海“越狱”谁是幕后操手

在网上输入“健力宝集团原董事长张海”这几个字，可以看到一篇篇有关张海的新闻。这个曾经因职务侵占罪、挪用资金罪而被判处15年有期徒刑的“名人”，一度是中国“最年轻的上市公司董事长”，但后来由于张海对健力宝品牌的资本运作失败，企业日渐衰颓，被公司股东联手逐出。     

拜倒在石榴裙下的行署专员

2001年4月19日，南昌市中级人民法院大审判庭内座无虚席，原江西省赣州地区行署专员韩景昌涉嫌受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪一案在此公开审理。公诉人指控：韩景昌在任赣州地区行署副专员、专员期间，先后受贿45．2454万元，并有267万元人民币的巨额财产来源不明，另外，他还滥用职权，违反国家规定，越权决定为185辆无合法证明的走私汽车办理挂牌手续，致使国家关税遭受1304．1万元的重大损失。韩景昌所做的这一切，很大一部分原因竟是为了讨他的情妇——一个名叫魏云(已另案处理)的女人的欢心。让我们一起来看看这位贪官的丑恶嘴脸及其肮脏的情史。