《论道》与《新理学》的比较研究——以理气概念为中心

金岳霖的<论道>与冯友兰的<新理学>是20世纪中国哲学的两部重要著作,二者的概念在内涵上基本相同.前者的能与后者的真元之气的相同之处有三点:1.它们都是纯质料;2.它们都是纯形式的逻辑概念;3.它们都是永恒活动的.金岳霖的式与冯友兰的理的相同之处亦有三点:1.它们都是事物的所以然之故和所当然之则;2.它们都具有至善性;3.它们都是永恒的非实体性存在.上述两对概念的基本内涵是程朱理气观的现代发展.这表明<论道>中的式与能是儒家的哲学概念.     

农村的事农民“理”——贺州市八步区“新农村建设理事会”调查

2006年以来，贺州市八步区探索在行政村中建立“新农村建设理事会”，适应了村民自治的需要，取得村民自我管理和社会主义新农村建设的实际成效。     

论民事诉讼中的一事不再理制度

序言一事不再理原则作为诉讼程序中的一项基本原则,发轫于古罗马的诉权消耗制度,在民事诉讼的漫长发展历史中,一直作为基本价值观支撑着民事诉讼具体制度的发展。一事不再理原则直面的问题是对错误判决的态度。受制于人的认知局限性,诉讼中必然会存在错误判决。如何认识这些错误判决就成为诉讼     

本期代表人物

毛家喆 河东区人大代表 天津市排水 管理处第八排水管理所所长 作为一名人大代表，毛家拮认真履行代表职责，真诚服务社区百姓．结合履行排水管理职责，为构建和谐社区做出了积极的贡献。     

苏联剧变之谜新解

以往的社会制度都孕育了几百年时间,执政者有现成的理论.社会主义制度是通过革命建立起来的.执政者无现成理论,需要进行创造.根据当时特定历史条件和一种偶然原因,斯大林选择了以阶级斗争说为执政理论支柱,并衍生出两条道路和两条路钱的斗争,由此又引申出一种高度集中的制度,政治上的集权制度以及经济上的单一公有制和计划经济.这套理论及其衍生的制度,正适合二次大战前后(约40年)的特定条件,计划经济显示出明显的优越性,平等精神和爱国主义精神有强大生命力.和平时间一长,体制的弊端日益严重,特别是精神力量(软实力)日益削弱,苏共领导思想僵化,改革不力.戈尔巴乔夫搞自由化改革,引进西方思想,由于软实力太弱.精神战线渍不成军,导改剧变.但苏联的平等制度和平等精神仍有雄厚基础,同民族精神结合起来,俄罗斯正在向民族社会主义演变.     

克服虚荣心理才能健康

小云今年上高二，因为最近一次考试失利，她竟然坚决要退学。爸爸百般劝说也不听，小云妈妈更是气哭了好多次。父母跟她谈了很多次。都说不会给她太多的思想包袱，只要她能努力学习就可以了。但是小云却无论如何也不去上学，硬赖在家里一个多星期。这事还惊动了学校，班主任老师来家访，父母以小云生病请假两周搪塞了过去。     

高职会计专业“工学结合”人才培养模式探讨

目前,经济环境的变化对会计专业人才培养提出了一系列更高的要求,尤其需要一大批职业针对性强的技能型会计人才,因此,高职会计专业如何培养适合社会需要的职业人才已经成为迫切需要解决的问题。文中针对当前我国高职会计专业人才培养模式存在的主要问题进行了分析,并提出建立＂理实一体化＂的工学结合人才培养模式,以解决传统会计专业人才培养模式存在的缺陷和问题,培养适合社会需求的高等会计职业技能人才。     

2008，我们开启新的征程——全国政协十一届一次会议侧记

一年之计在于春。每年阳春时节的北京，都是全国人民注目的焦点，人们期待着从在这里召开的全国两会上了解到治国理政的每一个音符，同时也期待通过代表、委员将基层的社情民意和所关注的热点难点问题反映给党和国家领导人。而今年的两会，与往届相比显得尤为不同。2008，是中国政府的换届之年，是全面贯彻党的十七大精神的第一年，又恰逢百年奥运，更重要的是，今年还是改革开放三十周年。因此，无论是参会的代表、委员，还是时刻关注两会动态的亿万群众，都对此次两会倾注了极大的热情。在这个时刻，每个热爱国家关心国事的人没有理由不去关注两会、关注改革，关注社会发展的脉搏和国家前进的步伐。     

健全制度 规范管理 加强基层公务员队伍能力建设

公务员队伍是治国理政的主力军，公务员队伍素质的好坏直接关系到政府执政水平的高低，而基层公务员更是直接面对群众，担负着把党的路线、方针、政策贯彻到老百姓中去的职责，加强基层公务员队伍能力建设尤为重要。近年来，海盐县从考试录用、培养锻炼、考核使用各个环节人手，狠抓公务员队伍的能力建设，取得了积极成效。     

一事不再理原则的构成要素初步分析

在我国的民事诉讼理论和实践中,对于一事不再理原则之一事的解释和适用标准,林林总总。一事被表述为同一纠纷、同一案件、同一事实、同一事件、同一诉因等多种含义。依据我国民事诉讼理论与民事审判实践的基本现状,本文建议:在界定一事的标准上,把诉的要素理论做为重要依据,将一事界定为一诉。大陆法系国家和英美法系国家的民事诉讼制度中,均规定禁止重复诉讼,我国的民事诉讼理论也把一事不再理作为一项重要的诉讼原则加以运用。但是,在司法实践中,如何界定一事不再理原则之一事?这就涉及到其要素构成,以及什么样的前、后两个诉构成一事再理?我国各地法院的认定标准也不尽相同,文中对一事不再理原则的理解与适用作了初步的讨论。