离婚后父母对未成年子女监护权问题研究——兼谈我国《婚姻法》相关内容的修改与补充

我国《婚姻法》至今尚未规定全面系统的父母对未成年子女的监护制度。本文对离婚后父母对未成年子女监护权问题从三个方面进行研究，就《婚姻法》相关内容提出了修改和补充建议：离婚后父母对未成年子女监护权的行使，改为兼采单方行使原则和双方行使原则为宜；增加规定，法院确定离婚父母何方行使未成年子女监护权应考虑的六点基本情形；补充规定，停止行使未成年子女监护权的父母一方享有与子女交往（包括探视）权等     

学校承担什么责任?

现在将未成年学生在学校发生的伤害赔偿纠纷诉讼于法院的案件日益增多,对于未成年人在学校发生的伤害事故,谁该承担责任?监护权的归属如何?众说纷纭,莫衷一是。正确认识监护的本质,理顺学较与学生法律关系的性质,在此基础上确定学校是否应当承担责任,成为理论界亟待解决的一个热点话题。这也是笔者写作这篇文幸的目的。     

关于撤销监护权制度的解读与思考

于未成年人而言,父母理应是其在物质上的保障者,灵魂深处的知心者与引导者,理应珍惜并切实履行其监护权。但现实却不尽如人意。近年来,部分父母或其他监护人法律意识淡薄,视法理与情理为儿戏,并对其子女施加种种令人发指之举,着实使得撤销监护权成为不得已而为之的事情。新修订的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》对未成年人身心健康发展提供了制度保障,是对监护人侵害未成年人权益现象向着低龄化、社会性发展趋势的有效遏制。本文从我国于一五年实施的依法处理监护人侵害未成年人权益行为法案的适用出发,简要介绍其适用对象、适用条件等,深度分析现阶段我国实施该制度所存在的一系列问题,并针对存在的问题提出了一些想法和建议。     

论我国农村留守儿童监护权的不足及完善

由于父母监护缺位,导致我国留守儿童监护现状存在着严重问题。要切实保障留守儿童权益不受侵害,必须剖析未成年人的监护制度之缺陷,区分亲权与监护、明确监护人的权利与义务及监护能力标准;通过立法的形式建立有效的监督监护制度和农村留守儿童社区委托监护机构。     

德国对父母照顾权的国家监督机制——南京两幼女被饿死事件引起的法律思考简

德国《基本法》确立了国家机构对父母责任的监督义务，以维护未成年子女的最大利益。德国家庭法院在青少年局的协助下监督父母照顾权的行使并采取干预措施，对父母代理权和离婚后的照顾权分配可以主动干预。当未成年子女在身体上、精神上或心灵上的最大利益受到危害，或者财产利益受到危害时，德国家庭法院应根据《民法典》第1666条采取干预措施。干预措施不仅对父母有约束力，也对第三人发生效力。青少年局可以直接提出诉讼，要求法院采取干预措施排除对子女最佳利益的侵害，还可以不经法院直接采取临时保护措施。     

我国未成年人监护权监督制度的构建

现实生活中，监护人不尽监护职责，甚至侵犯被监护人合法权益的事情屡屡发生，主要是因为对未成年人的监护权缺乏监督造成的。我国应借鉴国外经验，建立专门的监护权监督保护机构，并从立法上规定监护权转移的具体情形和程序，构建起我国的未成年人监护权监督制度，从而更好地保护未成年人的合法权益，促其健康成长。     

离婚的父亲死亡，未成年女儿的监护权应由母亲行使

柯思毕与卢品中（化名，下同）于1992年4月29日登记结婚，1996年12月5日生育一女晓惠．2001年12月10日经重庆市涪陵区人民法院调解离婚。离婚时约定晓惠随父亲卢品中生活至18周岁时止，母亲柯思毕一次性给付子女抚养费6000元．其中领取调解书时付2000元，其余4000元从柯思毕应分割的共同存款中折抵。2006年7月13日，卢品中在北京打工时死亡，     

对国家公权力介入未成年人监护制度的几点思考

近年来,未成年人受虐待、流浪乞讨、意外死亡等社会事件的不断涌现反映出我国未成年人是一个弱势群体,亟待国家权力机构在监护法律制度上更好的保护。本文讨论公权力对未成年人监护法律制度上的可能路径,提出立法对策。     

拆迁“商机”——弱智母子成了香饽饽？——一起拆迁背后的监护权之争

北京西部，一户人家的四名智障者，因即将到来的拆迁，转瞬成了香饽饽——近亲属和所在地区为了争夺他们的监护权展开了一场法律大战。