司法解释不能超越法律本义——对最高法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的几点质疑

立法解释是指由全国人大常委会对法律所作出的解释,它可以是对现行法律的说明,也可以是对现行法律的补充。司法解释是指由立法机关即全国人大及其常委会授权最高人民法院、最高人民检察院分别就审判工作和检察工作中具体适用法律问题所作出的具有法律约束力的阐释和说明。与立法解释不同的是,司法解释必须遵从法律本义,不得越权。1997年11月4日,最高人民法院审判委员会第942次会议审议通过了《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),并规定自1998年3月17日起施行。该《解释》的颁行,对公安司法机关查处盗窃案件很…     

盗窃内藏钱款的音箱是否构成犯罪

案情：方某、邵某经预谋决定盗窃同乡杭某的财物。2004年6月16日，二人骑三轮车至杭某处，翻窗人室后，窃得杭某音箱二只(音箱内有杭某所藏的人民币12000元)、功放一台、小电视一台、VCD机一台。次日，方某、邵某在以200元价格将上述物品销赃给李某时被抓获。经鉴定，上述电器价值人民币445元(当地盗窃案件追诉标准为1000元)。     

现场勘查细节利用的探讨

尽管犯罪现场是一个客观存在,但它不会很明显地表现在勘查人员面前,有些虽然已经表现出来尤其是某些细节,但没有引起勘查人员足够重视,未能发现其重要的潜在价值。因此,在现场勘查中,既要掌握宏观现象,审视案件发生的时段,具体区域以及作案的手段、特点等表象,又要贴近现场挖掘犯罪嫌疑人在作案过程中每一个动作所产生的细节特征来进一步支持、验证宏观分析的结果,从而达到准确确定案件性质,划定侦查方向、范围的目的。细节往往在某些案件尤其是疑难案件侦破中决定成败。     

盗卖QQ号行为定性之探讨

QQ号码最主要的功能为通信,虽然附加有其他的一些服务和虚拟的财产和货币,但由于盗取QQ号码的行为主要是针对号码的,而非其他的虚拟财产,且其他虚拟财产的出现具有随机性,故只能将其视为随机客体,不能影响罪名的成立,不存在数罪的问题,仅成立侵犯通信自由罪。     

英国有位法官心太软

英国有一位法官天生好心肠,为了让犯人回家喂猫,竟然改变了判决结果。55岁的史蒂文.索恩是一名让人痛恨的盗窃惯犯,但他在被警方逮捕后,却因为家中小猫无人喂养而免受     

对储值卡非法充值后出售获利的行为如何定性及司法适用的探讨——以徐某等三人非法复制市政交通一卡通案为例

随着人民生活水平的提高,生活节奏的加快,为了提高老百姓生活质量和效率,很多商家、企业都发行了自己的储值卡,方便员工进行消费。然这一方便之举却给了不法分子可乘之机,近年来盗窃储值卡进行消费、对储值卡非法充值获利的案件屡见不鲜,而现行法律及相关司法解释对此类案件并无明文规定和确切定性,司法实践中对该类案件的认定亦是莫衷一是。本文旨在通过对徐某等三人非法复制市政交通一卡通案件进行系统分析,根据各犯罪嫌疑人不同的犯罪行为、犯罪情节加以界定,为司法实践中认定此类案件提供参考。     

美国警方处理物证的程序规范

对于发现物证的警察而言,无论希望对物证保持完整的监管和控制,或者确保对监管链条进行准确的记录,物证一经发现,就应当加以标示。由此,一旦该物证移交到他人手中,或者监管链条的记录出现了中断的情况,该警察依旧能够对该物证进行识别,并且能够建立其与特定的犯罪和犯罪现场之间的关联。     

盗窃犯罪既遂标准的确定与适用

司法实践中面临的一个重要且广泛的问题是盗窃既遂的判断标准,刑法理论上的控制说并不利于司法实践,而失控说更符合盗窃犯罪的本质,更有利于司法判断。在司法实践中对于失控的判断应当分步进行,先判断财物控制范围,再判断财物是否脱离权利人的控制。     

关于使用盗窃行为入罪化的立法思考

使用盗窃行为是近年来各国刑法所关注的问题，我国传统的刑法理论中对使用盗窃行为的定性和处理存在较大的争议。文章通过分析使用盗窃的内涵、定性及处理方式，提出了进行立法完善的规制方案。     

反思“单位盗窃”司法解释

最高人民检察院在1996年1月和2002年8月的两份批复中,把"数额巨大、情节恶劣"和"情节严重"的"单位盗窃"行为定义为盗窃罪的单位犯罪形式。但是实际上这两份文件有悖于我国司法解释的原则,不符合罪刑法定原则的要求,损害了刑法对一般单位犯罪处罚的协调性。