盗窃犯罪既遂标准的确定与适用

司法实践中面临的一个重要且广泛的问题是盗窃既遂的判断标准,刑法理论上的控制说并不利于司法实践,而失控说更符合盗窃犯罪的本质,更有利于司法判断。在司法实践中对于失控的判断应当分步进行,先判断财物控制范围,再判断财物是否脱离权利人的控制。     

微量DNA检验技术及应用——微量DNA检验技术及展望

随着社会经济的发展,犯罪分子反侦查的意识越来越强,手段逐步呈现出智能化的趋势,明显可见的生物物证（如精斑、血斑、毛发、人体组织等）常被犯罪分子销毁和破坏,在犯罪现场发现和提取大量生物物证的难度越来越大,经常会有案件因为没有在现场提取到有用的物证而导致侦破工作停滞不前。     

双重罪过案件的定性思路

“一颗黑心,两手准备”案件在司法实践中是比较常见的,但是理论界和实务界很少能对该类案件进行正确的定性。此类案件的本质是,主观方面并存两种直接故意,客观方面不确定会体现为两种行为和结果的一种,基于此,根据主客观相统一的刑法理论,只能依据最终的行为和结果判断该类案件的性质,确定正确的罪名。此类案件的立法解决模式也存在着重大偏差,《刑法修正案（八）》中“携带凶器盗窃”直接构成盗窃的立法思路,引发了刑法典和《刑法修正案（八）》对于同一问题采取不同解决方案的自我矛盾,成为侵犯财产罪今后立法完善的重点。     

扒窃行为的司法认定

随着我国城市化进程的加快,在公共场所扒窃的行为日益增多,严重扰乱社会秩序,降低民众社会安全感。为此《刑法修正案（八）》第三十九条增加三种盗窃罪情形,即＂入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的＂。但是对＂携带凶器盗窃、扒窃＂中这个顿号含义的不同理解造成司法实践对＂扒窃＂案件处理的不一。对此,无论从扒窃行为的社会危害性入手还是回归立法本意,都应理解为有＂扒窃＂行为即可入罪,而不需要＂携带凶器＂等附加条件。     

利用犯罪现场的制约因素刻画犯罪嫌疑人

犯罪人为了达到犯罪目的,总是选择有利条件来进行犯罪活,同时又受到现场客观条件和被害人的影响和制约。必然与特定的时、空、人、事、物发生相互作用,这种相互作用的过程及结果不仅需要一定的条件,而且需要克服一系列无法避免的主、客观制约因素,利用制约因素可以刻画犯罪人的体能、技能、经验、职业、动机、惯技、居住地情况。     

文物专家的不归路

2010年11月19日午时,新华网向海内外发布了一条短讯:盗窃乾隆粉彩描金无量寿佛等259件文物的大盗李海涛当日上午在承德被执行死刑。第二天,国内多家报纸都在重要位置报道了这一消息。文物大盗李海涛是如何酿就惊天大案而走上黄泉路的呢?     

衣服皱褶纹与犯罪现场信息

衣服皱褶纹的产生与穿着人的体态、运动、应力有着密切的关系,衣服皱褶纹可以再现案发现场当时的犯罪信息。常见衣服皱褶纹形状与不同的人体运动动作密切相关。从衣服及其他纺织物皱褶纹的形成可推测犯罪人的作案环境、参与犯罪作案的人数、犯罪人作案的方式等等。     

试论犯罪现场保护的任务和方法

犯罪现场是指犯罪分子实施犯罪行为的地点和遗留与犯罪有关的痕迹、物证的一切场所.保护好犯罪现场是做好犯罪现场勘察工作和侦查破案的前提和基础.为保证现场勘察工作的顺利进行,必须明确现场保护的任务,掌握好现场保护的方法.     

试论盗窃文物的犯罪行为

本文以现行刑法和文物保护法为依据,针对文物盗窃犯罪行为的特殊性,根据刑法的基本理论,就文物盗窃犯罪行为独立设置为盗窃文物罪,以及盗窃文物罪的犯罪构成,盗窃文物罪的刑罚设置及其适用阐明了笔者的观点。     

盗窃？抢夺？还是抢劫？

案例:被告人李某(已成年)因经济拮据而图谋“突击生财”。一日,其流窜至一网吧,见正在专心上网的杨某将手机(价值2000余元)搁置在电脑桌上,顿生一计,将自己的运动衣脱下迅速套在杨某的头上,将杨某的双眼蒙住。与此同时,其为迷惑杨某,故意说道:“你猜猜我是谁?”以便让杨某误认为是朋友开玩笑。当杨某还没有反应过来时,李某一把抓起电脑桌上的手机便向网吧外逃窜。杨某听到李某猛跑的脚步声,感到异常,立即掀开套在头上的衣服,发现手机已不见,于是边高喊:“抢手机啦、抢手机啦,”边向网吧外追去。后在闻声赶来的群众和警察的追堵下,李某被抓获。