浅析“特殊”手段盗窃案的侦破与预防

盗窃犯罪在刑事犯罪中所占的比例一直居于榜首。在青壮年刑事犯罪中,盗窃犯罪约占70%—80%。犯罪嫌疑人常常不是因为生活贫困去盗窃,而是把盗窃钱物作为享乐、寄生的手段。盗窃犯中累犯、惯犯的比例较大,盗窃犯罪的社会危害性极大,     

浅谈普通居民楼盗窃案件的特点及侦查对策

普通居民楼盗窃案件是一种常见的刑事案件,发案率高,危害面大,群众反映强烈。本文针对这一类典型案件,认真分析案件特点,研究发案规律,从刑侦工作各个环节入手,结合自己的工作实践经验,总结出有一定针对性的侦查对策,希望可以为打击普通居民楼盗窃案件提供一些值得借鉴的经验。     

关于许霆案的定性分析

本文指出许霆的行为不是不当得利,认为许霆的行为不构成犯罪是错误的。许霆的行为不构成盗窃罪、侵占罪、信用卡诈骗罪,其行为应构成诈骗罪。     

关注民生 完善机制 力破“小案”

“小案”即除命案等恶性案件以外，以“两抢一盗”、盗窃“三车”为主的多发性侵财案件的统称。其大部分案值不大，有的甚至不够刑事立案标准，但它侵害群体大，事关干家万户，事关群众的安全感和对和谐的感受。     

敲诈勒索和诈骗犯罪的未遂，也应以“数额巨大的财物目标”为必要条件

敲诈勒索、诈骗等犯罪是一种常见的、多发性犯罪，具有较大的社会危害性，历来是我国刑法打击的重点。它们同盗窃罪一样，都属于侵犯财产罪的范畴。为了体现法冶精神和公平正义原则，对敲诈勒索、诈骗等犯罪，未遂状态构成犯罪的，应有一个统一的标准。关于这个问题，在司法解释中对盗窃罪规定的比较详细具体。最高人民法院1998年3月17日施行的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚”。而对敲诈勒索、诈骗等其他侵犯财产型犯罪，未遂状态何种情况下构成犯罪。相关的司法解释中没有明确具体的规定，实际操作中，各地掌握不一。笔者认为，对一般侵犯财产型犯罪，未遂状态构成犯罪的应当参照关于盗窃罪的司法解释执行。理由是：     

北京市盗窃汽车案件

据统计,北京地区2000年为150万辆,2006年剧增至285万辆,与此同时,盗车案件大幅上升,作案手段不断升级,向职业化、智能化、集团化发展．作案目标趋向高档汽车,2000至2006年北京市盗抢汽车案件发案30188起,其中小轿车约占一半;公安机关破案仅为4261起,破案率为14．1%。北京市公安局结合近年破案情况,制定了“长期经营,整体作战,一网打尽”的工作思路,实行刑警牵头,交警、行动技术、治安、人口等部门配合的多警联动机制,从控制销赃、部署秘密力量入手,加强信息沟通,强化串并,发挥科技手段的优势,提高了打防力度,盗抢汽车犯罪发案下降。     

住宾馆被盗 谁担责

何某与同事至某市出差期间，入住该市某宾馆407房间；缴纳了120元标准间费用，当天夜里407房间被盗，致使何某携带的一台IBM笔记本电脑（去年5月购买，原价值13000元）失窃。27日晨，何某发现房间被盗，立即通知宾馆服务人员，并向公安机关报案，当地公安局出警处理，并进行现场勘验和调查，认定为盗窃案件，但未确定犯罪嫌疑人。何某找到宾馆经理，宾馆经理则称大厅里有明确的告示，贵重物品必须交服务台保管，何某损失应由其自己承担，不予赔偿，何某诉至法院，要求宾馆赔偿笔记本电脑损失13000元。请问：宾馆应不应赔偿？     

略论事先设置防卫的定性

为防盗窃,在菜园里架设电网或在住宅内安装自动杀伤机关,行为时并无不法侵害,结果却造成了不法侵害。这类情况是否属于正当防卫?对这类情形的认定和处理,往往涉及行为人刑事责任的有无、罪过的存在与否、罪过的形式以及防范措施是否合法等问题,理论界和实务界还没有统一的认识和处理方法。笔者试对此初步探讨。     

也说模拟犯罪现场勘查考试

全国模拟犯罪现场勘查考试工作已持续开展了三年，作为刑警大练兵的主要内容和方式，对基层刑侦工作水平的整体拉动作用是显而易见的。但是，仅仅停留在当前这种反复的模拟勘查考试层面上，其用用又是有限的。     

转化型抢劫罪在司法认定中的若干问题研究

我国现行刑法第269条规定了转化型抢劫罪,亦称准抢劫罪、准强盗罪、事后抢劫罪,它是指在盗窃、诈骗、抢夺的实施过程中或实施完毕后非法状态持续的一定期间内,由于行为人在主客观方面出现了特定的变化,使整个行为的性质恶化,从而在法律评价中要以抢劫罪论处的情形。转化的前提条件应是行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺行为;转化的客观条件应是实施暴力或以暴力相威胁;转化的主观条件应是为了占有赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据。