略论不动产窃盗

我国刑法第264条对盗窃罪作了规定,将盗窃罪的对象界定为“财物”,然而这里的财物是否包含不动产不无疑问。本文通过对一则案例进行分析,指出在中国现行刑事法律制度框架下,盗窃罪的客体不能涵盖不动产,不动产盗窃罪无法成立。     

张某三兄弟是否构成抢劫罪

犯罪嫌疑人将存放在电业局院内的四台变压器（电网改造更换下来，仍可使用的旧变压器）使用工具拆开，剪断铜线圈，装入五个丝袋中扔出院外，被电业局警卫发现，犯罪嫌疑人逃跑，物品被追回，但已造成四台变压器报废，损失约1.8万元。请问：该案应立为何种案件？为什么？     

经营者给消费者造成伤害的，补偿费用如何计算

问：前不久，我的一个侄子私自拿走家里1000元钱和朋友出去玩挥霍一空。请问：偷窃自己家里的财产构成盗窃罪吗?     

窃回借给他人的财物后索赔也构成盗窃罪

法官： 5个月前，我向陈某借用了一台价值16000余元的手提电脑。不料5天后，电脑突然被盗。陈某遂提出看在好友的面上，只让我赔偿11000元，我当时非常感激，立即将钱给了他。近日，我才发现，该电脑是陈某趁我喝醉了酒，取下我的钥匙，到我家偷拿走的。由于他将钥匙放回了我身上，致使我一直蒙在鼓里。请问：陈某是否构成犯罪？     

转移他人网上银行财产如何定性

案情:2008年8月21日晚上,乌鲁木齐市的尹某在家中电脑上玩某游戏时,认识了一个玩家谢某。谢某谎称要向尹某购买游戏账号,双方协商以500元成交。谢某把     

侵占罪中“代为保管”认定的难点与消解——兼论侵占罪与盗窃罪的分野与厘定

根据我国《刑法》第270条的规定和理论界的通说，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪属于侵犯财产罪，它与以非法占有为目的的盗窃罪在犯罪主体、客体、犯罪目的等方面是一样的，其最重要的区别是，后者是以他人持有的财物为侵犯的埘蒙，即将他人持有的财物转移到行为人实际控制之下，并占为已有，而侵占罪是以自己业已合法持有的他人财物为侵犯对象，即把合法持有变为非法所有。因此，在司法实践中必须注意严格区分侵占罪与盗窃罪的界限。我国刑法理论界对侵占罪虽有较多的探讨，但认识并不一致，笔者拟从实践案例的角度出发，就代为保管情形下侵占罪的几个重要问题略作论述。     

盗窃、使用信用卡行为定性研究

刑法第196条第3款规定,盗窃信用卡并使用的依照盗窃罪的规定定罪处罚。根据以上规定并结合最高人民法院于1986年11月3日对上海市高级人民法院就王平盗窃信用卡骗取财物如何定性问题的请示所作的答复,可以看出,立法规定和司法解释把盗窃信用卡并使用行为中的“盗窃行为”和“使用行为”都认为是犯罪,即盗窃信用卡未使用构成盗窃罪,盗窃信用卡并使用是盗窃行为的继续,仍然只成立盗窃一罪。笔者认为,上述立法规定和司法解释不妥,盗窃信用卡未使用不应以犯罪论处,盗窃信用卡并使用也不应以盗窃罪定罪处罚,而应以信用卡诈骗罪定罪处罚。     

趁人低头，拿走其面前的财物如何定性

[基本案情] 2002年9月9日下午2时许,被告人马某至农工商超市某分店办公室购买2000元月饼预约券。营业员将预约券清点好放在办公桌上,并应马某要求为其开具发票。在开具发票过程中,被告人马某趁营业员低头整理发票之机,在尚未支付钱款的情况下,     

试论盗窃数额及其立法不足

盗窃数额是对盗窃行为定罪量刑的主要条件和依据.现行刑法对盗窃数额没有作出明确具体的规定,相关的司法解释与刑法的基本原则不相兼容甚至相悖,有必要通过立法制订一套统一适用的针对盗窃犯罪定罪量刑的数额标准.