欺骗他人抛弃拾得物后趁机占有的行为定性

正[案情]2012年8月11日下午3时许,被告人苏某与同村村民陈某一起从集市回村,陈某在回村的路边捡到一块重达288.70克的玉石。陈某对玉石知识一无所知,知道被告人苏某对玉石颇有研究,就让被告人苏某帮忙看看自己捡到的是什么石头,被告人苏某看后意识到这很可能是     

“中奖”迷梦

2014年2月24日，上海金山区人民法院的法庭内，一位年轻人站在被告席上，公诉人指控这名年轻人犯盗窃罪。随着庭审的展开，令人意想不到的是：这个年轻人是一名彩民，盗窃的竟然是彩票！     

以购货名义骗取装车而后驱车逃跑的行为定性

正[案情]2013年4月28日晚20时许,被告人刘某开车来到被害人王某夫妇经营的某粮油店内,声称因单位需要,购买30箱食用油。被害人王某夫妇向被告人刘某开来的轿车内装了15箱大豆油和15箱调和油后,刘某称车内还能装得下,要求被害人王某夫妇继续装油。当被害人王某夫妇都进入店内准备再次搬油时,被告人刘某趁店外没人,随即上车载着30箱食用油逃离现场。被害人王某夫妇听到汽车启动声音立即追出,但没有追上,随即报警。     

iPhone4窃换iPhone4S犯罪数额如何计算

正一、基本案情犯罪嫌疑人季某于2013年4月16日17时许,至某市某停车场内,欲以约定价格3 200元人民币向被害人张某购买iPhone4S一部,并支付定金人民币300元。在试机过程中,犯罪嫌疑人季某产生用自己携带iPhone4手机一部替换被害人iPhone4S手机的想法。后犯罪嫌疑人季某趁被害人张某不注意,将两部手机调换,随后以所     

一审判决五人上诉——《黑龙江林业警察被控伤害盗窃台前幕后》追踪报道

2012年7月5日，黑龙江省苇河林业检察院以被告人张国峰、王宇涉嫌伤害罪，张国峰、隋永胜、高志永涉嫌盗窃罪，杨武彬、高玉君、随光滨涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向苇河林区基层法院提起公诉。8月13日、14日，苇河林区基层法院公开开庭审理了该案。本刊2012年9月上半月刊以《黑龙江林业警察被控伤害盗窃台前幕后》为题对该案作了独家报道。     

国有企业工作人员职务犯罪定性研究

[案例一]2006年7月6日、7日,西安铁路局某水暖工区锅炉班班长王某伙同农民李某某,利用帮助材料室从长安火车站货场往铁路住宅小区锅炉房转运取暖煤之机,盗窃取暖煤148.487吨,共计价值人民币     

冒充车主朋友骗走车钥匙强行开走行为的定性

[案情]2012年1月21日12时左右,犯罪嫌疑人郭某从山西平陆到三门峡后,经预谋,到三门峡市各个洗车店去转,当走到上阳路与五原路交叉口的一洗车店时,发现有一辆银白色的速腾轿车洗好后停在洗车店的门口前面,郭某冒充速腾轿车车主的伙计进到洗车店里将速腾轿车的车钥匙骗出来后,开着速腾轿车想逃走。洗车店店主起了疑心,上前拉开车门,让郭某     

盗窃罪立法之比较

盗窃罪是最古老最普遍的财产犯罪。然而,盗窃罪的构成该如何把握?至今并不是一件很容易判断的事情。我国近年轰动一时的许霆案,就曾在盗窃罪的认定问题上引发极大争议,折射出学界对该罪认识的局限性。对不同刑法盗窃罪的相关规定加以比较,有助于深化对该罪的理解。     

论抢夺罪的特征及其与抢劫罪、盗窃罪的区别

在司法实践中,作为同属于侵犯财产类犯罪的抢夺罪、盗窃罪和抢劫罪,其三者存在着千丝万缕的联系,但回到立法的目的和相关规定上来说,不同的罪名有着不同的主观和客观表现形式,而一个行为,只能对应着一个罪名.因此抢夺罪从行为方式上看,与抢劫罪、盗窃罪有着本质的区别.     

论盗窃并使用信用卡共同犯罪行为的认定

只要各行为人的犯罪构成要件事实具有重合性,无论为完全重合还是部分重合,就可成立共同犯罪。成立共同犯罪不一定要求各行为人最终适用的罪名相同;在成立共同犯罪的前提下,同样存在分别定罪的可能性。盗窃并使用信用卡属于刑法中的复合危害行为,如果各行为人在实施盗窃信用卡之前进行合谋,互相配合实施窃取行为,而后共同或分别冒用该信用卡的,各行为人均成立盗窃罪;如果后行为人(仅具体实施信用卡诈骗的行为人)事先并未加功于盗窃信用卡的行为,则前行为人成立盗窃罪,后行为人成立信用卡诈骗罪。