小议网络盗窃的性质及立法展望

随着科技的日益进步,社会逐步向信息化发展,网络在社会上已经深入普及,几乎人人的生活都离不开网络。因此,当网络盗窃这一现象出现后,每个和网络有联系的人都成为了潜在的受害者。从学理上分析网络盗窃的性质,对于今后的立法以及对于公民的网络虚拟财产的保护有重要意义。     

抢劫还是盗窃——“客观→主观”刑事案件分析思路之提倡

犯罪的本质在于侵犯法益，没有对（相应的）法益造成侵犯的行为不得认定为（相应的）犯罪。基于此，对刑事案件应当坚持“客观→主观”的分析思路。由于盗窃罪的保护法益仅为财产权，而抢劫罪的保护法益包括财产权与人身权，所以，认定行为究竟成立抢劫罪还是盗窃罪，不能仅以行为人的主观方面为依据，而更应注重考察：行为在客观上对财产权造成侵犯的同时，是否还侵犯了人身权利。     

刑法抽象事实错误理论的案例展开

行为人由于对象认识错误,在无罪过心理支配下客观上实施了盗窃行为;在盗窃行为的持续状态中,明知是他人并未放弃所有的财物,而非法占为己有拒不退还或上交;按照刑法抽象事实错误理论,应认定为侵占罪。     

赫某某是否构成盗窃罪——关键要看此案是既遂还是未遂

2005年12月21日犯罪嫌疑人赫某某（男，19岁，黑龙江省人）伙同王某（男，内蒙古乌兰浩特市人，其他情况不详，在逃）窜至乌兰浩特市爱国街孙某家，二人搜出两个布袋，每人拿一个，两袋内共装有人民币硬币、纪念币、纪念册、金项链、金耳钉等物品，价值人民币七千余元。在二人实施盗窃的过程中，看见楼下有人回来，二人便各自跳楼逃跑，赫某某被当场抓获。在其身上搜出部分被盗物品，王某盗走物品价值二千元。在认定赫某某是否构成犯罪产生两种观点：     

对许霆不应只有同情——另一个角度看待许霆案

争论得沸沸扬扬的许霆案现在已经进入了二审阶段,许多人为许霆不平,明明是自动提款机的错误怎么能判许霆无期徒刑这么重呢?但是,我们进行刑事审判时,除了客观的案件经过,是否应该更主要的考虑行为人主观的想法和动机多一些呢?     

法制故事

盗车女贼认罪轻判2008年1月25日夜,长丰女青年田某某以与郑某某谈朋友为名,进入郑某某所住的宾馆房间内,拿走郑某某的车钥匙,将停在水湖镇丰乐新村的桑塔纳2000型轿车偷走。3月10日下午,田某某在滁州租用了夏某某的起亚     

抢劫得逞又盗窃未成年犯获有期徒刑四年

花季少年邢卫彪因家庭困难，自小学毕业后在家务农。为贪图享受，企图不劳而获，2008年3月5日因涉嫌抢劫、盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月7日被逮捕，8月8日被法院判处抢劫罪处有期徒刑三年，判处罚金2000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，判处罚金1000元，总和刑期四年，决定执行刑期三年，判处罚金2000元。近日被送到区未成年犯管教所服刑。     

浅析盗窃罪与诈骗罪、侵占罪的区别——以一件侵犯财产案件为例

在我国当前的司法实践中，侵犯财产犯罪的犯罪分子通常采取形式各样的欺骗手段，使得司法机关对部分侵犯财产犯罪进行具体定性时难以把握，容易产生关于盗窃罪与诈骗罪、侵占罪之间的争议。本文将围绕一个典型案例，分析其定性存在的争议，探讨盗窃罪与诈骗罪、侵占罪之间的区别，在此基础上对该案定性。     

办假户口骗钱财分赃不均害同伙

22岁的北京小伙子闫烁与同伙以能办理北京户口为名骗取钱款，却因分赃问题发生纠纷，竟将同伙李某害死并弃尸荒郊。2007年10月9日，北京市第一中级人民法院以故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪合并判处被告人闰烁死刑。他的女友因帮助其毁灭证据．