从“杀盗非杀人”看正名思想

本文从分析墨辩逻辑学中的“杀盗非杀人”这一命题入手,得出了该命题反映了正名思想的结论。又结合其他关于正名思想的学说加以分析,说明了“正名”在中国逻辑思想发展历程中的重要地位和作用,对当代中国逻辑学的发展也有深远影响,因此现代研究逻辑学问题时更应注意对正名思想的研究。     

“体奥动力案”:未经许可网络转播体育赛事侵权案件法律问题研究

"体奥动力案"是一起因网站未经许可同步转播电视台直播的体育赛事节目而引发的网络侵权诉讼。此类案件涉及体育赛事主办者、现场拍摄者、广播组织者以及其他中间商等多类主体,不同主体基于其在赛事转播整个技术流程中的位置不同而享有不同的权利。"体育赛事转播权"是赛事主办方和参赛组织享有的民事权益,其权能在于禁止他人进驻比赛现场进行拍摄、转播。经"体育赛事转播权人"许可进驻比赛现场拍摄、转播的电视台等广播组织对其拍摄、制作、播放的节目信号享有广播组织权,其权能在于禁止他人无线转播其节目信号,在现有法律框架下尚无法控制所谓的"网络盗播"行为。     

论我国盗赃物的善意取得

善意取得制度是物权法一项非常重要的制度,各国民法均作了规定,但对于盗赃物能否善意取得,各国立法不同。我国《物权法》及之前的法律法规对此问题均采取了回避态度,缺少法律的明确规定。然而从保障交易安全的角度出发,我国应当承认盗赃物能够适用善意取得,但要有所限制。     

这么笨还当强盗

很久以前，有个山羌族的小偷混进王宫，把国王的衣服偷了出来，然后携赃物潜逃。国王震怒，派人四处追查，很快将小偷缉拿归案，带到国王面前。人赃俱获，小偷仍百般抵赖，不承认偷了衣服。国王问道：“你说没偷东西，这包衣服是哪里来的？”小偷说：“是我的祖先留下来的。”国王说：“既然是你家的旧衣物，那你现在穿在身上，让我看看。”小偷从没穿过那些衣服，根本不知，     

银行卡线上盗刷案件的责任认定与分配

银行卡线上支付已然成为我们最常用的支付方式,银行卡线上盗刷现象也随之大幅度增加,持卡人与银行频频对簿公堂。由于缺乏立法依据和指引,各地法院在审理因银行卡被线上盗刷而引起民事纠纷过程中认定标准不一,导致同案不同判的情形大量存在,银行与持卡人的责任认定与分配所遵循的标准不一,既无助于解决矛盾又损害了司法权威。面对这一困境,可以由最高人民法院发布指导案例和指导意见,就审理中常见争议焦点的认定给予明确的引导,确保其判决结果的合理与统一。在此基础上进一步总结和提炼审判经验,最终推动相关立法的完善。     

浅析公路盗扒货物案件的侦查方略

公路盗扒货物案件是特殊的盗窃犯罪,在侦查理论和实务方面都具有特殊性和研究价值。公路盗扒货物案件具有发案范围广、区域性强,涉案价值高、社会危害性大,犯罪行为动态趋势明显、侦破难度大,专业化、职业化犯罪明显等特征。所以,必须以信息导侦、突出系统化的侦查协作和快速反应等新的思维方法、新的打击策略和新的侦查途径来克服现存的难题,实现对公路盗扒货物案件的有效控制,才能取得最佳的侦查效果。     

占有脱离物之善意取得研究——以《物权法》第107条为中心

《物权法》第107条将占有脱离物的范围仅限于遗失物。占有脱离物的范围应定位于非因原权利人之意思而丧失占有之物。在原权利人请求回复期间,占有脱离物的归属应区分有偿回复与无偿回复。而分别归属于善意受让人与原权利人。金钱、无记名证券重在市场流通功能,占有即本权,与善意取得丝毫无涉。     

赃物的善意取得制度适用问题

善意取得制度是/《物权法》中的一项重要制度,其保障了善意第三人的合法交易权益.但我国《物权法》并未对赃物的善意取得适用问题进行明确规定,这将对市场秩序的维护和善意第三人利益的保障产生一定的影响.本文以善意取得制度的内涵为研究起点,通过对各国相关规定的理解和比较,对赃物在我国适用善意取得制度提出了一些个人的构想.