洗钱罪的刑法适用问题研究

洗钱罪是现代社会经济和技术快速发展后的产物。它在20世纪20年代首先出现在美国,随后随着洗钱行为在全世界的渗透,各国也都将洗钱罪列入了刑法,我国也不例外。《刑法修正案（十一）》对《刑法》中已有的洗钱罪再次进行了修正和扩充,将“自洗钱”纳入其中,扩充了洗钱罪的客观要件范围,扩大了洗钱罪的对象,将其从“资金”变为“资产”,宽松化了洗钱罪的主观要件,使得判定洗钱罪成立中主观样态是间接故意成为可能。但洗钱罪量刑上存在差异过大、失衡的情况,对此需要从“情节严重”情形、罚金刑数额和犯罪人身份入手进一步细化。     

《刑法修正案(六)》对赃物犯罪规定的完善

为维护刑事司法的正常活动秩序,更有效地打击赃物犯罪,《刑法修正案(六)》对刑法中有关赃物犯罪的规定作了修改。为了贯彻和执行新的规定,有必要对修改的部分进行认真思考,以作出符合立法精神的法理解释,从而更好地指导司法实践。     

古今惩贪与治盗的宽严比较

考释中国古代贪赃、官盗、民盗等罪名与刑罚,审视现行刑法中的贪污、盗窃罪名与刑罚。比较古今:古严惩官贪,宽治民盗,今则严惩民盗,宽待官贪。传统的立法经验大有借鉴的意义,现行刑法极有修改的必要。     

蟊贼“盗”出巨贪

此案中的小偷举报提供了贪腐案线索。但反腐不能“靠小偷”,监督预防不可松懈。     

审查起诉阶段如何排除非法证据

[基本案情]王某供称其与陈某共同预谋,共同入室实施了盗窃行为。陈某供称其仅在门口实施了望风行为,具体窃取财物系王某一人实施。赃物也归王某一人支配。现另有从被害人大门外侧提取的王某、陈某指纹各一枚。证人季某证实曾看见陈某、王某从被害人门前走过。侦查人员在对陈某、王某共同的住处进行搜查时,从王某的房间查获了盗窃赃物,从陈某的房间查获了10克冰毒。     

百万黄金大盗案——直击岳普湖“3·9”特大黄金盗窃案

岳普湖县公安局政委吐尔洪·胡达拜尔地指着起获的黄金项链、手镯、戒指等赃物向面前的嫌疑人发问：“这是哪来的东西,讲清它们的来源,让事实说话……”     

具有财产性质的特殊盗窃、诈骗、抢夺罪可以转化为抢劫罪

"两抢一盗"案件中在"户"和"入户抢劫"的认定,携带凶器抢夺、驾驶机动车实施抢夺行为的理解,盗窃未遂的确定、盗窃数额的计算,赃证物品的价格鉴定及这类犯罪的罚金刑适用和刑事处罚与行政处罚的衔接等方面各界争议较大。打击与预防"两抢一盗"案件,应当从立法政策、司法政策、执行政策、社会政策四个方面进行刑事政策完善。具有财产性质的特殊盗窃、诈骗、抢夺罪在具备《刑法》第269条规定的其他主客观条件下,能够成立转化型抢劫罪。     

赃物,遗失物的善意取得问题研究

善意取得制度是交易安全的价值观在立法上的反映。关于赃物、遗失物是否适用善意取得制度,各国立法不尽相同。我国《民法通则》未确立善意取得制度,本文认为我国物权法在建立善意取得制度时,应合理借鉴国外立法经验,立足我国实际,对赃物、遗失物是否适用及如何适用善意取得制度作出明确规定。     

论赃物的善意取得——以刑民交叉为视角

近现代大陆法系国家民法吸收借鉴了日耳曼法的经验,普遍认可赃物可适用善意取得制度,但大多排除了盗赃物可适用善意取得,我国司法实践经历了从排除适用到例外适用,再到承认赃物可以适用善意取得的过程。从保护交易安全和维护交易秩序出发,有必要承认赃物原则上可以适用善意取得,但有必要严格把握善意取得的构成要件,对赃物的善意取得要进行类型化处理,对盗赃物应类推适用《民法典》第312条遗失物不适用善意取得的规定,但对于其他赃物应适用善意取得。法律上有必要规定明确排除善意取得适用的情形,从而兼顾对原所有权人的保护和交易安全的维护。