刑事案件中专家证据之结构及其可采性探究

本文通过对刑事案件中专家证据的使用标准及其使用中的三个问题展开论述。多伯特诉梅里尔·道氏制药公司案及其之后相关的案件都是围绕着这三个问题。首先,“多伯特三部曲”的焦点在于专家证据的可验证性为切入点,把刑事司法体系推向实证主义的认识论,片面地认为我们能够客观地认识事物,却脱离了认识的社会性。第二,从长远看,这种对事物认识的发展有利控方,而不利刑事被告人。第三,这种不同的影响,其结果会导致刑事司法体系不但不公正,而且不可靠。     

辨认措施法律规制的完善

在我国的侦查实践中,辨认这一侦查措施的实施存在许多问题,主要表现为辨认活动在实施前没有得到审批或者乱审批、辨认规则粗疏等。因此,应在法律规制方面对辨认措施加以完善,以便使其在侦查活动中发挥出更大的作用。     

视频人像的辨认路径探析

视频监控系统的侦查应用一直受到侦查部门重视,同时也是理论研究热点,但对视频人像的辨认路径探讨并不充分。通过全面回顾视频人像的利用路径,提出视频人像辨认的重要性,继而提出视频人像辨认应具备的客观条件、主体条件和主观条件,在此基础上阐述了视频人像的清晰化处理现状,之后对于视频人像辨认范围的确定进行重点探讨。根据视频人像辨认范围的不同,分别对在警方内部开展辨认、根据视频中目标对象的籍贯范围、职业范围、活动范围进行有限范围内的辨认,以及无限范围辨认的方式与风险作出深入探讨。     

违法性认识能力纳入刑事责任能力的思考——应对“不知法的不法”之新思路

近年来,我国司法机关由于秉持"不知法不免责"的理念,对一些民众广泛关注的因不知法而犯法的案件做出了有罪判决,而社会舆论普遍认为有罪判决过于严苛、不近人情。这把应当坚守司法独立的审判机关推到了舆论审判的漩涡之中,左右为难。为了解决此难题,应引入违法性认识能力这一全新概念,并将违法性认识能力作为刑事责任能力中的辨认能力的要素。如果行为人不具有违法性认识能力,则意味着其缺乏刑事责任能力中的辨认能力,从而导致其刑事责任能力的丧失,进而不构成犯罪。     

人身辨认照相简易用光及简易系统研究

人身辨认照相中正确并便捷地用光是基层公安机关在记录犯罪嫌疑人相貌信息中不容易掌握的技术难点，通过闪光灯间接反射照相可以解决这一问题；同时，利用这种用光方法简单、方便、操作性强的特点，可以在基层建立一套简易的人身辨认照相系统，使得犯罪嫌疑人相貌记录的严格化、规范化成为可能。     

一元钱背后的血案

罗建在外打工时,曾因抢劫他人一元钱坐牢三年半。出狱后,恶习不改,抢劫钱财,因一元钱车费记恨女拐的司机,并将其骗至一片竹林强奸,杀人灭口。案发后,遂川警方顺藤摸瓜,跟踪追击,成功将犯罪嫌疑人罗建抓获归案。2014年1月28日,经最高人民法院核准,由江西省吉安市中级人民法院对罪犯罗建执行死刑。     

论精神病患者的刑事责任

在我国精神医学中,精神疾病与精神障碍的含义并不相同,从刑事责任能力的主要内容来看,我国刑法中精神病是指广义的精神疾病,而在刑事责任能力评定工作中存在是对法律、法规的理解不一致,掌握尺度不同的问题,最终造成评定结果不一致,因此必须对刑事责任能力的评定标准作深入理解与探讨。本文综观法律关于精神病的刑事责任实践与立法,对我国精神病人的刑事责任能力进行深入探讨,发现在当今司法实践中精神病鉴定存在的一系列问题,并对此提出意见,为完善精神病人刑事责任,建立统一的精神病人刑事责任能力评定标准提供理论依据。     

最后的目击证人出庭：泣血寻踪天堂哥哥含笑长眠

内退法官李明摔倒在妻弟韦军餐厅的葡萄架下伤重身亡。噩耗传来，其胞弟李林综合种种蛛丝马迹怀疑哥哥之死另有隐情，更令他生疑的是当天事发现场所有的证人都奇怪地消失了。就在李林绝望之际，意外获知当天一个前来餐厅的菜贩目睹了哥哥惨死的全过程。可是，这个“最后的目击证人”因惧怕被报复，始终不愿出庭作证。     

一沓沉甸甸的影印件,一段尘封76年的历史,带您——追寻83张抗日英烈死亡证书

一沓沉甸甸的影印件——83张抗日英烈死亡证书,不久前寄到《人民日报》编辑部的案头.死亡证书是在山西省左权县莲花岩的崖壁上发现的,影印件尽管模糊不清,但能辨认出,开具这批死亡证书的,是八路军一二九师卫生部.