自愿性口供研究——从沉默权角度研究

一、引言随着新的刑事诉讼法的出台,非法证据的排除一时间又成为人们的热议,而对沉默权的研究也一石惊起千层浪,对沉默权的研究再一次成为法学界的学者们的热门话题。中国是否应该有沉默权也再一次引发广大学者的争议。沉默权一词对我们来说并不陌生,在香港警匪电影或者欧美的一些大片中我们经常能够听到这样的话:你可以保持沉默,但你所说的每一句话将作为成堂证供。这句话是著名的Miranda Warnings(米兰达警告)。而米兰达事件     

刑事证据合法性判断的减损——证据排除规则视野下的分析

证据的合法性,作为证据资格的特征之一,相比证据资格的客观性、关联性,不仅最富争议,而且也最为复杂、技术性最强。证据的合法性不仅直接涉及证据规则中的核心制度——非法证据排除规则,而且直接影响证据资格和证据证明力两个层面地判断能否合适地衔接,甚至直接影响证据制度的立法模式。本文从刑事证据合法性问题的本质开始探讨,并结合英美法系中证据可采性的规定,在我国证据排除规则视野下,分析该规定原则性的偏差以及内在逻辑的混乱,以明晰现行刑诉中证据排除规则对证据合法性判断的减损。     

In the Process of Multi-polarization

The international system is the relatively stable framework of international relations constituted by various international actors,and represented by the great powers.The various international actors interact with one another in the framework.Therefore,against the current background of deepened globalization,increased interdependence,and more complex relations between great powers,we should be rational and strategically-oriented in observing and analyzing the changes,characteristics and patterns of the international system.     

The New Orientation of the Economic Order

In general,any regional order or international order depends on the strategies of major powers.The order arises because powers have chosen it while it is passively accepted by other parties.International orders are relatively stable.The cunrent international order under the UN framework as the principal axis was formed after the Second World War.Our principles of peace and development have been set within it,and the behavior and legal norms of sovereign nations within international relations are meant to comply with it.Regional orders are changeable,for example they could be bipolar,unipolar,dominated by several big powers,or multilateral such as the EU and ASEAN.     

论裁量基准效力的相对性及其选择适用

虽然通过行政机关的适用,裁量基准可以产生一定的实效,同时根据宪法上的平等原则、行政自我拘束原则、信赖保护原则,也可产生一种应受其拘束的普遍性效力,但是这种效力只是一种有条件的、相对性的而非无条件的、绝对性的效力。基于这种效力的相对性考量,作为一种行政自制规范,裁量基准的选择适用应该始终坚持以实现普遍规制与个案正义间的平衡为准则,既不应该机械适用,也不应该无故不予遵从。当行政执法机关面对纷杂的法律规范与裁量基准体系,应优先选择适用裁量基准而非法律规范,且应当优先选择适用低层级行政机关制定的裁量基准。当裁量基准发生变更的情况下,对裁量基准的选择适用应针对个案综合考量公共利益与相对人信赖利益保护之间的平衡,而不能简单套用法律规范的从新从轻等适用规则。     

我国《反不正当竞争法》修订的宗旨设定与内容设计——以德语系国家反不正当竞争法律制定与修订为借镜

值此我国《反不正当竞争法》修订之际,萃取以德语系国家为代表的域外先进立法与司法经验以完善我国法律是应有之义.在立法宗旨层面,我国立法机关修法时需要借鉴德语系国家模式,秉承竞争中立原则,平衡保护多元市场主体利益.在细则规定层面,我国反不正当竞争法《草案送审稿》中的一般条款、相对优势地位条款等规定与德语系国家反不正当竞争法律之间存在紧密渊源关系,但基于横向比较分析,我国这类规定具有定性、定位与内容设计上的缺陷,因而亟需借鉴德语系国家先进模式对于既有缺陷进行矫正与清除.除此以外,我国立法机关在修法时,还应参考德语系国家经典判例与法律实施中暴露出的问题,以规避不当实施法律的风险,最终修订成型能够有效应对社会经济变化的《反不正当竞争法》.     

2000-2001年蒙古国经济形势分析与预测

近年来,蒙古国政治的不稳定与经济的相对稳定并存。上届民主联盟政府制定了2000年经济发展计划,蒙古人民革命党新一届政府采取了一系列措施来实施这些计划,力争在经济上取得稳定增长,然而目前的情况却不容乐观。蒙古实现复苏尚需时日,但实现今后4年内国民经济年均增长6％的目标是可能的。     

新的领域,新的视角——评李随安的《中国的俄罗斯形象（1949—2009）》

在21世纪中俄两国努力加深互信、不断提升战略协作伙伴关系的形势下,中俄关系史研究有必要向新的领域开拓,＂国家形象学＂正是这样一个有待开拓的领域。＂中国的俄罗斯形象＂指的是中国公众对俄罗斯（苏联）的相对稳定的总体评价,反映了中国人对俄罗斯的认知、中国人的俄罗斯观。无疑,这是考察中俄关系史的新视角,