票据抗辩权利体系分类研究

传统票据法理论将票据抗辩分为物的抗辩人的抗辩 ,没有坚实的制度理论基础 ,未能反映票据抗辩权内容背后的利益冲突关系 ,无法满足票据实务的需要 ,在逻辑体系上存在矛盾。因此 ,对票据抗辩权利体系的分类应从票据债务人的视角 ,以法律行为理论为基础 ,重新予以分类构建。     

善意取得票据权利必须有票据丧失占有的事实

票据丧失，是指票据非基于原持有人的意思而脱离其占有的事实状态。其非基于原持票人意思而丧失占有的情形，一般有票据因被盗、被抢、遗失等而丧失的情况。但是，票据如被焚毁，毁损等而完全毁灭(即票据作为一张纸被毁灭)，此为票据本体的毁灭，也是非基于原持票人的意思而脱离其占有。前者为相对丧失，后者为绝对丧失。票据的绝对丧失，与票据权利善意取得中所论的票据丧失占有不同，     

论票据变造前后的举证责任

举证责任,是指案件的主要事实真伪不明,法官不能形成确定之心证时,规定应由哪一方当事人承担其不利法律判断后果的一种负担。无论是在大陆法系国家还是英美法系国家,举证责任的分配都应遵循公平、正义的原则。在票据变造中,票据的无因性特点决定了票据变造前后的举证责任,应由主张票据变造而免除其债务的票据债务人负担,而不应由票据债权人负担。     

供您参考

党内民主是党的生命 党建专家甄小英撰文指出,1956年,党的八大已把“党的团结和统一是党的生命”写入党章。为什么党的十六大报告又提出“党内民主是党的生命”?这是因为党在自身建设的实践中逐步认识到,党内有真实的团结统一,也有虚假的团结统一。“以阶级斗争为纲”年代的团结统一,从一定意义上讲,是一种虚假的“统一”。虚假的“统一”可以热闹一时,甚至维持一个不短的时期,但终究是靠不住的,     

电子商务中税收问题的分析及建议

文章提出了电子商务的发展对现行税制带来的主要影响及面临的几点税收问题。从是否应对电子商务征收新税、是否应对电子商务免征关税、电子商务中纳税人及纳税依据的认定问题及税务稽查等几点问题上进行了重点阐述。     

除权判决的效力与票据善意取得之间的关系——从中、日票据法比较的角度

票据上的权利是通过票据来反映的,所以票据权利的行使以持有票据为前提。但是,一旦票据因遗失、失窃等原因去向不明时,失票人就无法行使权利。为了让失票人免受这种利益损害,有挂失止付、公示催告以及请求支付诉讼三种补救措施。其中,在公示催告中,我国《民事诉讼法》第195条第2款规定公示催告期间票据不得转让,由此引发了失票人和善意取得者之间的利益平衡问题。公示催告制度在着重保护失票人的同时,又该如何保护善意取得者的利益不受损害,对此问题,从中、日学者不同的观点、立场出发积极开展了各种讨论。     

我国的票据贴现及其法律控制

<正> 票据贴现是银行的一种放款形式,也是银行的一项传统业务。虽然我国的票据贴现目前还处在推广阶段,但是它早引起了社会各界的广泛重视。人们预料,专业银行的票据贴现和转贴现业务,以及中央银行的票据贴     

票据纠纷处理中举证责任的特殊性

民事诉讼中证据问题的规定和适用 ,将直接对相关当事人的权益产生影响。因我国尚无专门的证据法 ,因此如何准确适用民事诉讼法中的证据规则的规定和最高人民法院的相关司法解释 ,尤其是处理不同类别的民事纠纷时 ,注意适用相关领域的法律规定 ,适当分配举证责任 ,对案件的公正裁判具有十分重要的意义。本文在阐述我国民事诉讼中的举证责任的一般规定的同时 ,结合票据的特点和我国票据法的规定 ,对票据纠纷处理中举证责任的特殊性进行了探讨 ,指出了在票据纠纷处理中存在的举证责任倒置的情况 ,强调了对这些规则适用的重要意义。     

论票据对价及其法律功能

票据对价是英美票据法系的概念,它对于理解英美票据法是一个十分重要的概念。在日内瓦统一票据法公约中并不存在对价的概念。这是两大票据法体系一个重要的差别。导致这一概念性冲突的一个重要原因就是票据无因性理论的影响。我国《票据法》第十条"票据的取得,必须给付对价"的规定,也首次将对价的概念引入到我国的基本法律之中。然而,我国票据法中并没有对票据对价的概念做详细的解释。笔者将从票据对价与票据无因性关系入手,阐述票据对价在两大法系中的作用,并重点探讨票据对价在我国票据法中的地位及作用。     

浅谈我国《票据法》法上的票据无因性

我国《票据法》上虽有提及票据无因性,但多个条款之间存在着矛盾之处。这造成了实践中操作的不确定性,不利于我国票据的发展以及其促进经济发展的作用。本文从票据的历史发展中总结出票据无因性中的应有之义,并初步探讨了我国《票据法》在票据无因性规定之上的得与失。