欧盟国际私法条约与荷兰国际私法

欧盟是从事区域性国际私法统一化运动较有影响的国际组织．荷兰作为欧共体最早的六个成员国之一，对欧盟的长期发展作出了重要贡献。与此同时，荷兰国际私法的理论及实成又深受欧盟通过的国际私法条约的影响．本文着重论述欧盟国际私法条约对荷兰国际私法的立法及司法实践的影响，旨在为重构和完善我国的国际私法提供可资借鉴的参考。     

公法与私法初辨

公、私法的划分是大陆法系国家公认的基本法律分类 ,这种分类源于罗马法。我国学界对公、私法分类问题经历了从排拒到接受并提倡的转变过程。公、私法分类的历史很长 ,但划分标准一直颇多争议。公、私法在许多重要方面呈现出不同的特质和内涵。在新的社会条件下公、私法的界限问题面临新的解说。     

犯罪过失相关问题思考

犯罪过失理论处于不断的研究和发展中,犯罪过失不再认为是纯粹的心理事实而是主客观两层面的结合的构造。注意义务和结果避免义务、犯罪过失的构造、以及违法性认识,在犯罪过失理论中是很重要的问题。注意义务不能包括结果避免义务,两者是并列的关系,而对此两种义务的违反,是过失的客观面的内容,也便是犯罪过失违法性的内容,对违法性的认识及认识的可能性,是从客观到主观的结合,作为构成要件过失和责任过失的认识因素之一。     

《国外法学》1985年第1—6期要目

<正>~~     

经营者安全保障的法律规制——以“公法模式”作为研究中心

目前有关经营安全保障的探讨和规范，基本上是由私法学者采用私法规范模式进行的，其基本思路是在现行民事法律体系框架内，通过民法理论的运用，课以经营者法定义务。这种以私法为基础的规制方案在现代社会存在着诸多不足，更为关键的是这种模式存在着理论上的矛盾。从某种角度而言，解决经营者在经营过程中存在的怠于行使安全保障义务问题，一方面可以适用私法意思自治，通过契约责任或者侵权责任来规范这种行为，男一方面，还需要政府管制的补充。只有“公法模式”和“私法模式”的互相融合，互相补充，才能有效应对现代社会的高度复杂性、多元性。     

论婚姻契约要素扩张态下婚姻法与契约法链结的困境与突破

＂契约＂是婚姻的必然构成要素,并在发展周期上进入扩张阶段。婚姻法在处理婚姻内部关系时并不排斥与合同法携手,但其与契约法在横向连接时,只能囿于财产关系领域,让二者的链接显得过于单薄和缺乏稳固性。婚姻法与契约法横向联姻的突破口＂关系契约＂理论,为我们提供了一个全新的视角去看待婚姻的契约属性。同时也承认婚姻契约的开放性,对婚姻的其他构成要素也要给予充分的重视。     

合同相对效力原则的例外情形

合同的相对性原则,在整个合同法乃至私法理论上占据十分重要的地位,它反映了意思自治、合同自由的私法精神,作为合同制度的奠基石,一直为各国所奉行。     

借鉴立法，构造中国的“利益冲突法”

中国的“利益冲突法”，散见于各部门法中，也散见于部门规章制度里。并未自成一体。重庆法院推出配偶为律师的法院干部“刚性”单方退出机制，又称“物理隔离法”，就是在一些单位无现成上位法律可资适用的背景下，“自觉”规范、借用已有的党纪国法，所形成的防止利益冲突的“回避制度”。由于缺乏系统的利益；中突法呵护，重庆法院之制度创新。究竟会在什么层面上取得多大效果，依然是个问题。那么，在什么情况下，利益冲突法才会实现其立法目的呢？我们不妨学习和借鉴外国的经验。     

过失的成立无需意志要素

传统的过失观认为过失存在着意志要素,但从事实角度而言,过失的心理构造无法容留意志要素;从规范的角度而言,意志要素既无法说明过失行为的不法性,也不能说明过失行为的有责性.因此,在应当预见的前提下,过失的成立要素在于"没有预见",无需意志要素的存在.     

私法形式行政组织的公法控制——以国有企业为例

私法形式行政组织是由国家投资、设立用于直接执行行政任务的私法组织。出于民主正当性要求和防止私法形式行政组织"遁入私法"的必要,公法需要从范围、设立、存续和退出、资源的取得与管理、内部组织结构和监控机制、收益的分配以及公共服务义务等六个方面对其进行控制和调整。