结构性减税虚实

结构性减税在实践中变成了多升少降或者干脆是只升不降,使得税负加重。在现实中,结构性减税变异为结构性增税,违背了它的初衷。如何在概念上转移民众注意力是一种"管理的智慧",在税政中,亦如是。比如,减少直接税的征收,加大间接税的征收,可以使纳税人的"税负痛感"处于"植物人状态"。在过去的4年中,为应对经济环境变化以及民间强烈的减税呼声,"结构性减税"的税改方案被推出,在概念上,它是以"减税"为导向的,但与此相悖的是,4年来,政府税收收入和财政收入却保持了高速的增长,民     

经济增长的民间动力

为了让民企恢复活力,今后应该在降低税负和开放投资领域方面的力度更大,使得民企的发展环境、税负水平和可投资领域与国际惯例一致在这轮经济增速回落的过程中,对中国经济前景持不乐观的恐怕居多数,不乐观的其中一个理由是政府似乎不会像2009年那样推出大规模的投资计划来刺     

别让税负成为民生桎梏

车船税、关税、购置税……五花八门的税种,刺激着人们的敏感神经,而各税种刺眼的共同点——上升趋势,更是遭到诸多非议。(《国际金融报》)收入分配公平是社会公平的基     

我国税负水平高于中上等收入国家

中央财经大学财政学院发布的中国税收风险研究报告(以下简称报告)认为,与世界各国相比,我国目前税负水平高于中上等收入国家,大口径宏观税负水平过高。从财政支出角度看,我国宏观税负的水平和公共服务的供给水平存在着一些不对称。与会专家在接受《经济参考报》采访时表示,衡量税负轻重应与政府提供的民生支出挂钩。     

把中小企业引回实体经济领域

近几年来,随着要素红利的衰减,劳动力、土地以及初级产品价格的上涨,许多低端制造的行业利润率越来越薄,靠实业起家的众多民营企业纷纷"逃离"实体经济,"卖商品不如倒资本"、"不求百年基业但求资产增值"     

数字

“人均万元税负”到底重不重 中国社科院财经战略研究院发布的数据显示，2013年我国公共财政收入达到12．9万亿元，有学者用它除以我国的13亿人口，得出了我国“人均税负接近万元”的结论。实际上，“人均宏观税负”跟“人均财政收入”不过是同一个指标两种叫法，但听到“人均税负接近万元”，大多数人的反应肯定是负担太重，而听到“人均财政收入万元”时，则会感到人均财力太少了。一个国家税负高低，一般用政府财政收入占GDP的比重，即宏观税负来衡量。我国2012年公共财政收人占GDP的比重为22．59％，全部政府收入占GDP的比重为35．33％。而宏观税负的世界平均水平约为40％，我国宏观税负水平处于合理区间。     

浅论改革中的税收定位

党的十八届三中全会指出：＂全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。＂这就为我们实现＂中国梦＂提供了一种可能。说到国家治理,则不能不涉及税收。因而,在深化改革中如何定位税收是一个必须直面的问题。一、高度重视＂税收是一个法律问题＂长期以来,我们并没有严格地从法律和法律实施的层级看待税收,很多都是依据条例,而不是法律来征税。     

抓好财税改革关键环节 推进建立现代财政制度

<正>《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出:"财政是国家治理的基础和重要支柱,科学的财税体制是优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安的制度保障。必须完善立法、明确事权、改革税制、稳定税负、透明预算、提高效率,建立现代财政制度,发挥中央和地方两个积极性。"这充分肯定了财政在促进我国经济和社会全面发展中的重要作用。同时,也明确提出了财税改革的主要任务,就是要从收入、支出、预算以及各级     

完善现行增值税的几点措施

本文认为现行增值税在实践中不利于创造公平税收环境，造成税源流失的负面 效应。完善增值税要由生产型增值税向消费型增值税过渡，分阶段扩大增值税范围，减少增值 税税收优惠，建立健全增值税征管制度。     

中国经济增长、税收收入与宏观税负关系的实证研究

以经济增长、税收收入与宏观税负三者间的关系为研究对象,提出研究假设,利用计量经济模型进行实证分析。研究表明:中国存在一种兼顾税收收入与经济增长的最优税率。根据测算,如果按照小口径宏观税负来计算的话,最优的宏观税负水平约为22%。但税收收入与经济增长间存在长期稳定的协整关系,而不存在短期的误差修正关系,税收收入的增长将带来经济增长,而经济增长不能导致税收收入增长。这为近年来中国积极推进财税体制改革和近期出台的结构性减税政策提供了支持。