我国侦查权多重制约体系的重构

我国以检察机关的侦查监督为主体的侦查权制约体系改革势在必行。在基础理念上,重构我国侦查权制约体系应该坚持权力制衡与权利救济两大原则,在制度配给上应追求检警一体化与审判中心化,在具体制约模式上应该通过设计以权力制衡和权利制约为基础的严格、完备、科学的程序,通过程序规制侦查权的良性运行。     

最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）

一、危害公共安全案第一条[失火案（刑法第一百一十五条第二款）]过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；     

当前刑事立案监督存在的问题及建议

人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督,这是我国刑事诉讼法的一个基本原则。刑事诉讼程序中,立案活动是一个独立的诉讼阶段,也是刑事诉讼的正式启动和开始。因此,人民检察院对刑事诉讼的法律监督,应从立案程序开始。     

公诉案件立案标准新探

疑案不立、立案率低是我国刑事诉讼立案阶段的两大问题。究其原因 ,除立法上的不足及司法实践中的操作不当外 ,主要是由于通说所采用的立案标准不科学。我国刑事立案阶段不宜继续沿用“有犯罪事实 ,需要追究刑事责任”的标准 ,而宜采用“有证据证明存在犯罪事实”标准。     

风雨乾坤

郑彪被请到了公安厅。包太平打开他的提袋，拿出十几扎钞票，有人民币、美元、港元，一一放到桌上。王文波趁机宣布：“郑局长，你的问题确实非常严重，省纪委已决定对你进行立案调查，同时，给你找了个安静的地方，老实交待自己的问题。”     

关于创建我国私人侦探制度的构想

十年来,私人侦探在我国相继出现并呈现快速发展的趋势。尽管其在发展过程中存在不少弊端,但仍是中国社会不可缺少的现实需求。我国不应再排斥私人侦探,而应明确私人侦探的合法地位,制定有关法律规范,建立相应的管理机制,使我国的私人侦探业尽快走上合法、正规、理性的道路。     

我国侦查权性质探析

认识侦查权的性质 ,既是一个理论问题 ,也有着极其重要的实践意义。长期以来 ,关于侦查权的性质一直就有行政权说和司法权说之争。侦查权的性质是行政权 ,但现代侦查权又具有一定的司法化倾向。     

公诉裁量权与侦查权的关系

对公诉裁量权与侦查权关系的分析 ,必须放在检警关系的宏观结构中进行。公诉裁量权与侦查权的关系是相互的 :一方面 ,公诉裁量权对侦查权有导向作用 ,这种导向作用可以分为积极和消极两个层面 ;另一方面 ,侦查权从三个角度对公诉裁量权有制约作用。     

夫妻有互相扶养的义务

河南省兰考县委书记朱恒觅日前以诽谤罪状告这个县葡萄架乡何庄村农民何保安，兰考县人民法院日前已依法立案，这一“官告民”案件在当地引起了厂泛关注。     

试论刑事赔偿审判工作中的几个问题

国家赔偿法自1995年1月1日起实施以来，对加快建设社会主义法治国家的进程，起到了重大作用。其中，刑事赔偿审判工作是国家赔偿法的重要内容之一。加强对这项工作的研究和分析，对于进一步加强法治建设，改善我国人权保护状况，具有较为深远的意义。