刑事司法的20个逻辑信条

本文认为分析司法的认知理性和价值理性关系,更能发现诉讼法学和证据学的学术争点,也更容易对司法规则做出理性解释.本文期望,偏于价值研究而忽略认知研究的学者理解,更有效推进先进司法理念的方式是兼顾认知上的基本理论.本文以“信条“形式提出观点,用意在于归纳常识性原则,同时也在于挑明争点,接受不同学术立场的检验.信条的表述方式、论证方式以及一些新概念,是作者个人信念的表达,不是轻率的猜想.希望读者的批评有助于信条的检验.     

主动报警又如何 等候处理当自首

〔案情〕王胜于2004年5月15日下午4时许驾驶一辆重型自卸车行至南昌市沿南隔堤绿地山庄路段,由南向北越双实线左转弯时,与一辆由西向东直行的昌河小客车发生碰撞,致昌河小客车内的四名乘客一人当场死亡,另三人和司机受伤(其中三人伤残,一人轻伤)。肇事后,王胜当即拨打110。不久,交警赶到事故现场,进行现场勘查后,王胜跟随交警来到交警大队接受调查。经交通事故责任认定书认定,王胜负本次事故的主要责任。〔分歧〕对司机王胜主动报警,并在现场等候交警,后接受交警调查的行为是否属自首?目前法律和司法解释没有明文规定,在司法实践中,有二种不…     

乔占祥诉铁道部撤销票价上浮决定案

文章从乔占祥诉铁道部“春运”票价上浮案出发，在对国内外有关抽象行政行为与具体行政行为的划分理论进行一番梳理之后，着重指出，应将二者的划分理论与受案范围的标准相分离，使各自均获得独立地位，这样才有利于学术与司法实践的发展；同时，文章还围绕铁道部是否具有“转送”职责这一问题，对《行政复议法》第7条和第26条所确立的规范性文件行政复议制度提出了作者的见解。     

她可以在遗嘱中指定监护人吗？

案情回顾:李某,女,80岁,早年丧偶,有五儿、一女,有属于其个人财产的前后院两处共八间,来我处做遗嘱公证.其在遗嘱中写到:将后院四间房产分别在我百年后由二儿子、三儿子、四儿子和女儿各继承一间;将前院上下二层共四间房产中第二层两间由五儿子继承,将第一层两间房产由长子继承.因其长子年近六十,未婚亦无子女,且患有精神病,并长期瘫痪在床,生活不能自理,多年来其生活全部由母亲李某照料.故李某在其遗嘱中同时写到:我百年后长子的生活、起居等事宜均由小儿子负责,如长子去世,则由小儿子继承长子的全部财产.     

贪污的赃物去向不明是否影响贪污罪的成立

[基本案情]犯罪嫌疑人林某,系某县粮油收储公司仓库保管员。经查:2001年由其负责保管的仓库里的稻谷共计107587公斤。2002年8月至11月,某县粮油收储公司陆续从林某保管的仓库里销售稻谷。2002年12月某县粮油收储公司对林某的仓库进行盘库并对帐,发现林某保管的稻谷进库和出库的     

吴某的行为应如何定性

基本案情 2006年6月初，犯罪嫌疑人孙某欲盗停在某客运站内一辆摩托车，便找到在该客运站修车的朋友黄某问能不能把那辆摩托车偷“弄”出来，嫌疑人黄某说：“可能不行，弄车子必须经过门卫，但可以帮你问一下”。不久，黄某找到客运站门卫吴某商量，吴某答应帮忙，但要200元钱，随后两人便约好在吴某值班时由孙某将车“弄”走。6月11日晚25时许，孙某到客运站找到吴某，付给他150元钱，并约定剩下50元日后再给，吴某则为孙某打开存放摩托车的铁门，     

关于刘长红贩卖淫秽物品牟利再审案的辩护词（节选）

案情简介 1997年11月，刘某与田某、沈阳书贩陈某找到范某欲订购有政治性的非法书刊。范某从山东购得此类书刊800余册，卖给陈某，所获利润刘某与田某、范某俵分。     

李义栋、李爱娣、李爱军、李义桂、李承莲诉柳宗和等十五人人身损害赔偿案

原告之母被楼上坠落之物砸伤致死，原告不能指明何人为物之所有人，便对该楼全体住户提起诉讼。案经一二审裁定驳回起诉。笔者通过对该案法律适用问题进行分析后，认为该案的裁判并无不当。     

保外就医期间不能擅自外出

案情：2004年10月5日晚，外来人员曾策窜到钦州市某街道，携带一个编织袋进入一居民住宅楼盗走家电设备一套。价值2200元。当他携带赃物离开现场时。因形迹可疑被巡警盘问。做贼心虚的曾某当即如实交代了自己盗窃犯罪的事实。 因曾某无确切证件证明他的真实姓名，检察院以其自报姓名曾玉如，按照刑事诉讼法的有关规定向辖区人民法院提起公诉。钦州市钦南区人民法院以被告人自报的姓名曾玉如对其按盗窃罪定罪量刑，并认定其在因形迹可疑被盘问时如实交代盗     

将遗产遗赠给与其同居者案的案情及审判情况

泸州市中级人民法院于2001年底终审判决的张学英诉蒋伦芳交付遗赠财产案，本是一个既普通，标的又不大的遗赠纠纷案件。由于法律适用上的不同认识和媒体的介入和喧染，一时间成为省内的新闻热点案件。本刊现将案件情况和一、二审法院的审判结果刊登如下，并且同时刊登两篇观点完全对立的文章，目的在于抛砖引玉。希望广大审判人员各抒已见，参与讨论。