暴力索取明显超出债务数额行为的认定

[案情]吴某为索取黄某所欠1500元赌债,和数人约出黄某并强行将他带到郊外。期间吴某等人对黄某进行殴打,胁迫黄某写下38000元的欠条,并限令其半小时内拿出20000元。在黄某说拿不出钱后,五名嫌疑人用猪刀、木棍等工具恐吓黄某,打了黄某几个耳光,     

聚众斗殴中实行过限及其刑事责任的认定

一、基本案情 被告人华某因琐事与被害人周某发生纠纷，当晚周父与周某及周某的丈夫被害人彭某找到华某．双方发生争执。华某遂打电话给被告人谢某称被人找麻烦，谢某随即转告被告人谭某、王某、颜某、谢某某、封某，并要王某、颜某、谢某某三人先过去，王某和谢某某便各拿一把“森林之王”砍刀．与颜某先行赶到现场。后因彭某打了华某一个耳光，致使双方争吵升级。华某被打后要王某打电话叫谢某、谭某、封某也过来。     

合同终止后发现职业病，企业仍要担责

案情简介 小王是某科技公司的一名实验工人，2007年5月来到公司并签订了两年期限的劳动合同，约定工资1200元/月。2009年3月，科技公司书面告知小王公司与其终止合同不再续签的意向，2009年4月30日，小王按照《劳动合同终止告知书》的要求，到人力资源部办理了劳动合同终止手续，并领取经济补偿1800元。同年6月，小王找到新工作，参加入职前体检时，发现身体体征指标不正常，经医生进一步诊断，确定病因是吸入大量尘末和细微颗粒所致。     

追索抚恤金不属于民事受案范围

一、基本案情： 原告吕月英，女，汉族，1930年6月5日出生，居住屯昌县南吕镇新东街186号。 被告屯昌县乌坡镇乌坡卫生院 法定代表人符国仁，该院院长。     

“入户抢劫”和“冒充军警人员抢劫”的问题思考

一、基本案情 被告人李某，男，1981年1月3日出生。 2005年11月25日凌晨2时许，被告人李某和朋友喝完酒后，走到洋浦某美食城后面一家私人旅店侧门时，心生找个“大陆哥”（指从内地来琼的男子）要点钱吃夜宵的念头。于是，其用手敲打该旅店大门，并大喊开门。一会，该旅店店主王某便将大门打开，让其进来。被告人李某问王某：“店里有没有‘大陆哥’，带我去找？”王某慑于其淫威，只好告诉他有。     

优秀学生沦为罪犯，谁之痛

（案情简介：去年4月13日晚8时许，重庆某重点中学校园内发生了一起故意伤害案．该校男生公寓管理员、65岁的陈某被人用菜刀砍杀于值班室内。受害者虽经医院全力抢救挽回了生命，但却失去了记忆和知觉，与人们常称的“植物人”无异。破案后，令人震惊的是，犯罪嫌疑人阿桂（化名）系该校高一某班班长，曾是老师和同学们眼中公认的优秀学生。案发当天．阿桂的同班同学就有多人已经知晓系其作案．此后，此消息在同学中广为流传，然而，案发伊始就已经把阿桂列为重点嫌疑对象的警方在最初的询问中，却因为其同班数十名同学异口同声的谎言使其一度游离于警方的视线之外，并有充分的时间侥幸外逃。     

所盗充值卡被挂失票面价值是否作为量刑标准

案情简介 2009年1月28日凌晨，犯罪嫌疑人周某、陆某和李某（另案处理）三人窜到崇左市某县某乡中国移动通信营业厅内，用撬棍等工具撬开营业厅内保险柜，盗走现金人民币2400元，手机冲值卡1375张（价值人民币77950元）、     

李某能否获得加班费?

<正>当事人基本情况:申诉人:李某,男被诉人:某物流公司案情简介:李某2006年6月进入某物流公司做仓库装卸工,与公司签订了一年期的劳动合同。因为公司业务繁忙,李某工作基本没有固定的上下班时间,只要接到值班经理的电话,即使是深夜他也必须赶到仓库开始工作。公司以李某的装卸量来计发其每月的工资。     

动物胃内容中人体组织DNA检验1例

在实际案例中,野外尸体被狗等动物撕咬破坏的情形时有发生,因在案件中无需确定或难以确定毁坏尸体的具体动物,因而很少需要对可疑动物消化道的可疑人体组织进行DNA检验。因案情需要,笔者检验了一例狗胃内提取的人体组织,从此例检验中我们可以分析动物胃内人体组织检验的一些条件和方法及意义。     

特殊的“气死人偿命”官司

因好心劝架而引起“气死人”事件，其特殊的案情备受社会关注。死者的家人将吵架双方告上法庭，索赔22万元。那么，这起六旬老太劝架“被气死”的官司，该由谁来承担责任呢？