知识产权间接侵权责任的主观要件分析——以网络服务提供者为主要对象

网络服务提供者间接侵权判定的主观要件是维护知识产权间接侵权制度平衡机制的关键阀.然而,司法实践对这一要件的理解存在着诸多冲突的判决.间接侵权判定的关键是如何认定行为人“知道”相关的侵权行为.知道包含实际知道与推定知道两个方面.现有的知识产权司法实践一般不区分应当知道与有理由知道.红旗测试是判定知道的独特标准,其不同于实际知道与有理由知道.纳尔逊知道是知道证明方法,其可以用于证明实际知道与有理由知道.而对侵权风险的故意漠视一般不能要求网络服务提供者承担间接侵权责任.间接侵权的主观判定必须以对特定侵权行为的知晓为条件,仅仅概括知晓存在侵权行为一般不宜认定构成侵权.同时,行为人必须对行为的侵权性有认知.网络服务提供者的间接侵权责任是一种故意而非过失责任.     

两一思维法益处多

思维能力是理解力、分析力、综合力、比较力、概括力、抽象力、推理力、论证力、判断力等所组成的综合能力。它是整个智慧的核心,参与、支配着一切智力活动。一个人聪明不聪明,有没有智慧,主要就看其思维能力强不强。培养思维能力,要注意学习和运用科学的思维方法。两一思     

入世后：企业要做些什么

入世，意味着我国的企业将步入经济市场化的舞台当中，面对来自世界经济与国外企业的现实挑战、长远机遇，我国的企业当前需要做些什么呢?概括起来可做如下准备：     

再疑“宪法司法化”——由“齐玉苓案件”引发的思考

本文通过对“齐玉苓案件”的分析对一些学者在讨论该案时所采取的“宪法司法化”的思路提出质疑,首先,宪法司法化指称的对象并不准确,宪法条文中可以“司法化”的仅仅局限在公民的基本权利部分;其次,宪法司法化是一个生造的概念,它既包含了违宪审查的味道,还有宪法诉愿的痕迹。从“齐玉苓案件”的本身性质来看,其中所涉及的真正问题是宪法中的基本权利条款是否可以对私人间侵犯基本权利的行为提供救济,以及如何提供救济。最高人民法院在“齐玉苓案件”中所采用的直接适用宪法条文的办法是不足取的,德国学者提出的基本权利间接适用的学说值得我们借鉴。     

党的阶级基础和群众基础的新概括——学习十六大关于党的性质的科学论断

党的十六大报告集中反映了新时期理论创新方面的丰硕成果.对党的先进性质和阶级基础作出全新概括,动态认识工人阶级的内涵与外延,从治党兴国高度阐述扩大群众基础的重要性.增强"两个基础",体现"两个先锋队";核心是做好党的基层组织建设.     

股东会职权向下授权及概括授权的合法性探析

公司治理是公司内部权责分配与监督制衡,公司治理依托公司机关进行,我国目前的“三会”制度实施过程中,产生了股东会职权授权董事会行使的现实需求。股东会职权分为法定职权和章定职权,应当有条件地允许向下授权,允许将不违反法律禁止性规定及效力性强制性规定的股东会职权向下授权,由董事会代为行使。如股东会法定职权属于效力性强制性规定,则公司机关不得创设与其相悖的章定职权或通过章定职权直接对其予以更改,法律明确规定的红线范围内的事项不能通过章程授权。概括授权存在极大的法律风险,应避免概括授权,如需概括授权的,应明确授权的期限、事项及范围。     

中国经济究竟缺什么

在“中国工业高科技论坛”上,王梦奎从7个方面对中国经济的未来走势及主要政策进行概括并加以阐述。 第一,对经济结构进行战略性调整。这将成为今后一个时期经济工作的主线。在调整的过程中,要注意处理好发展新兴产业和带动传统产业、发展资本密集型产业和劳动密集型产业之间的关系,以信息化带动工业化。 第二,加快城市化进程。中国实现现代化的起点在城市,终点在农村,这是21世纪中国要解决的最根本问题。中国农村要真正实现非农化和城市化,其过程要持续几十年,甚至上百年。限制农民进城的制度要改变。 第三,加快西部开发。     

关于树立和落实科学改造理念的思考

科学改造理念是践行科学发展观视野下，关于现代监狱工作新的认识论、实践论和方法论的理性概括和归纳。其中，核心是以人为本，基本要求是依法治监，根本方法是按照改造规律办事，最终达到将罪犯改造成为守法公民之目标。     

以改革创新精神加强党内民主建设

在我国改革发展关键阶段，如何以改革创新精神加强党内民主建设，充分发扬党内民主，成为摆在我们党面前的重大理论和实践问题。党的十七大报告明确指出：“党内民主是增强党的创新活力、巩固党的团结统一的重要保证。”这是从党的性质和时代高度作出的科学概括，是在总结党的历史经验基础上得出的科学结论，是对新时期执政党建设规律认识的进一步深化。不断发展党内民主，才能保持党的生机和活力，增强党的创造力、凝聚力、战斗力，确保党的事业兴旺发达。