全文获取类型
收费全文 | 1027篇 |
免费 | 9篇 |
专业分类
各国政治 | 7篇 |
工人农民 | 2篇 |
世界政治 | 16篇 |
外交国际关系 | 5篇 |
法律 | 276篇 |
中国共产党 | 95篇 |
中国政治 | 432篇 |
政治理论 | 49篇 |
综合类 | 154篇 |
出版年
2023年 | 6篇 |
2022年 | 22篇 |
2021年 | 22篇 |
2020年 | 23篇 |
2019年 | 5篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 17篇 |
2015年 | 32篇 |
2014年 | 107篇 |
2013年 | 88篇 |
2012年 | 82篇 |
2011年 | 95篇 |
2010年 | 63篇 |
2009年 | 71篇 |
2008年 | 96篇 |
2007年 | 66篇 |
2006年 | 61篇 |
2005年 | 46篇 |
2004年 | 48篇 |
2003年 | 30篇 |
2002年 | 16篇 |
2001年 | 12篇 |
2000年 | 7篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 3篇 |
1993年 | 3篇 |
1989年 | 1篇 |
1986年 | 1篇 |
排序方式: 共有1036条查询结果,搜索用时 15 毫秒
201.
目前我国司法实践在处理受虐妇女杀夫案时直接进入量刑阶段,忽视了适用出罪事由实现无罪的可能性。在此类案件中,虽然因不存在"正在进行"的不法侵害而不能适用正当防卫,但针对危险引发者的防卫行为则可以运用其他紧急权资源。受虐妇女因无法忍受家庭暴力而杀害丈夫的行为,构成防御性紧急避险。然而紧急避险的正当化根据,不应采取功利主义的法益权衡说,而应采取社会团结义务说。即仅在理性人自愿负担的社会团结义务的限度以内才能成立违法阻却事由,因侵害生命的避险行为超出了社会团结义务的限度而无法得以正当化,但可能成立以无期待可能性为基础的责任阻却性紧急避险,这与我国《刑法》第21条的规定并不矛盾。 相似文献
202.
203.
204.
被告人李某,女。某日傍晚骑自行车下乡,途中遇一男青年张某抢劫。当时天色已晚,四周旷无人烟,李某于是向对方表示愿意将自行车交给对方,但是车上的气筒是借人的,希望能留下。张某同意,李某便从车上拿下气筒准备离开。这时张某弯身检查车子的状况。李某趁其不备举起气筒猛击张某后脑,将其打昏,然后骑车逃离。她到了最近的一个屯子时,见只有一户人家有灯光,便上前敲门求救。这家只有母女在家,听其遭遇后深表同情,劝李某说派出所离这里较远,等第二天天亮再去报案。李某同意后与主人女儿同睡一床。 相似文献
205.
公安工作的业务性质(如巡逻、交通指挥及紧急事务处理等)决定了移动终端设备将广泛地在公安行业,紧急事件处理的快速响应中需要定位技术和位置数据的支持,采用无线通讯技术是其未来发展的必然趋势。能够方便的和其他技术集成的地图化分析软件,将极大地方便公安紧急事务处理要求,提高紧急事件的反应速度和处理能力。 为了在公安系 统中进行地理信息 数据分析和展现,使 用地图化分析软件 及嵌入式地图应用 终端,在警察、消防、 急救巡逻车的便携 电脑系统中安装地 相似文献
206.
美国的《反恐怖袭击紧急应变计划》是依据1995年6月颁布的《美国反恐怖主义政策》第39号总统令,以及史塔福法案的《灾害救援与紧急应变计划》所制定的。反恐怖袭击紧急应变机制的 内 涵 反恐怖袭击紧急应变机制包括“危机管理”与“灾后处理”两部分。 “危机管理”为执法性功能 相似文献
207.
论行政紧急权力的宪政基础及其规制——从“巴黎骚乱事件”说起 总被引:3,自引:0,他引:3
行政紧急权力是国家紧急权力中的重要部分,是紧急状态法制的核心问题。为了更好地进行紧急状态立法,需要对行政紧急权力的宪政基础、宪法规范、宪法性质及宪政规制做深入研究。行政紧急权力在宪政上是必要的,但其性质不应具有“超宪性”,其宪法规范依据需要进一步健全和完善。对行政紧急权力需要立法和司法方面的宪政规制,特别是来自司法审查的制约。 相似文献
208.
209.
陈天昊 《上海政法学院学报》2012,27(4)
法国"行政合同紧急诉讼"制度源于欧盟的1989年12月21日指令和1992年2月25日指令。2007年12月11日指令又对该制度进行了完善。其由"先合同紧急诉讼"和"合同紧急诉讼"组成,主要针对政府采购合同缔约阶段的违反"公开透明和强制竞争义务"的行为实施救济。通过吸收上述指令,法国立法者赋予了法官采取临时性措施和实质性措施的权力,并规定了两类暂停期限等等。这些措施加强了救济的高效性,扩展了救济对象的广泛性,同时,在司法实践中,法国的法官也采取了各种措施缓解该制度给法律安定性和合同关系稳定性带来的伤害。 相似文献
210.
重大突发公共事件中,行政紧急权的行使有其必要性。从法治的角度出发,唯有用尽现有法定措施和具有"更强理由"的条件下,方可行使行政紧急权。我国目前关于重大突发公共事件的法制现状对于我国未来的立法选择留有很大的空间,整合现有法律,充分调动现有法律的可用性,同时,在法律的衔接和制度设计上借鉴西方并修改完善,是行政紧急权合法性的要求和着力方向。 相似文献