我省就行政审批实施纠错规定

为有效监督省直厅（局）行政审批行为，及时发现和纠正行政审批过程中存在的问题，我省下发了《山西省行政审批电子监察预警纠错实施细则（试行）》、《山西省行政审批电子监察投诉处理实施细则（试行）》、《山西省行政审批电子监察绩效考评实施细则（试行）》三个实施细则，以进一步促进政府机关依法行政，提高行政审批效能。     

从个案抗诉到普遍纠错：刑事审判类案监督模式探析

曹建明检察长在全国第四次公诉工作会议上要求，要坚持把监督纠正个案中的问题与监督纠正普遍性问题、强化监督制约与加强协作配合有机结合起来。这一讲话要求为公诉部门完善监督工作机制，改进监督方式和方法，提高监督能力和水平，努力做到敢于监督、善于监督、依法监督、规范监督指明了思路。     

廉政观点

李源潮:干部队伍年轻化不是低龄化中共中央政治局委员、中央组织部部长李源潮在全国组织部长培训班谈到干部人事制度改革时指出,要     

中国共产党自我纠错能力评析

中国共产党在过去九十年的风雨历程中，取得辉煌成就，但也经历了多次挫折和磨难。国民大革命时期遭受国民党反动派大屠杀，土地革命时期国民党反动派对党和红军第五次围剿，文革时期林彪和江青反革命集团破坏和扰乱，成为党史上三次生死存亡危机，但是，党在危机中坚持了实事求是、勇于抗争和敢于认错的自我纠错原则，终将使党化险为夷摆脱危机。     

我们为何缺少纠错能力？

在时评圈有个自嘲的说法：你三年前写的评论，三年后甚至十三年后，还可以登出来，只需要把时间地点人物改一改。譬如强拆，说了这么多年，仍然层出不穷；又如校车问题，也说了这么多年，但每年都发生恶性事故；再如公路乱收费、国考舞弊、城管打人等等，旱不是什么新鲜事。百姓谴责、媒体曝光、行政处罚乃至法律矫正……可仍然无法禁绝上述错误乃至罪行。为什么？     

关于“中国式冤案”的制度性思考

弗兰西斯·培根说：“一次错误的判决，有甚于十次犯罪，因为犯罪污染的是水流，而错误的判决污染的却是水源。”反观历史冤案，可以总结出一个共性，那就是虽然造成冤案的诸多因素早已显现出来，但蒙冤者伸冤的历程却依然曲折漫长。司法被称为维护社会公平正义的最后一道防线，而冤案却成为司法正义的伤1：7。如何从制度建设上有效预防冤案的发生，并在冤案发生后得到及时纠错，是一个重要的课题。     

国外纠错机制纵横谈

世界任何一个国家都未能做到公权力百分之百不出错。所谓杜绝了公共政策错误只是天方夜谭，关键还是在于管理错误和修复错误的纠错机制上。纵观世界上诸多国家经验，纠错机制既有独立的机制，也有融入其他制度的内在性机制。     

论现代性维度下法律的“性别”偏向

特定时空的法律总是表现出特定时空的价值观。现代性法律既是现代性的体现,也是现代性的结果。因此,现代性所具有的二元对立逻辑也深深的烙印在现代性法律之中。现代性法律是解放与禁锢、平等与歧视的融合。它既呼唤着人的解放,同时又以性别的方式传承了对人的压制。通过对现代性法律塑造、假设的女性形象及女性地位的考察,可以较为精确的勾勒出现代性法律的性别偏向。只有从根本上改变现代性法律的决策方式,其性别偏向问题才能得以解决。为此首先要确立女性的主体性地位和平等原则;其次要合理的界定和认识平等;最后要建立起法律的自我纠错机制。     

行政程序视野中的我国警察诉愿制度初探

为了使警察在受到行政机关（主要是来自于警察部门）的行政处分时,能在现有的法律框架内通过正当法律程序求得有效的救济,并能在行政体制内彻底地化解,应当尽快完善法律体系,通过制定行政程序法、诉愿法的方式,明确规定＂警察诉愿＂制度,夯实依法治警、从严治警的基础,同时真正让警察维权时能有法可依,更好地实现和维护好自己的合法权益。     

刑事再审程序改革研究

从近年来的司法实践看,法院和检察院对再审程序的适用呈不断减少的趋势,但同时不服生效裁判的申诉却呈不断增加的趋势.调查表明,人们对现行刑事再审的制度设计评价并不高.现行刑事再审程序的运作实际上也已陷入了困境.这是因为立足于发现事实真相、纠正错误裁判理念的原制度设计存在启动主体不适当、再审理由不具体、审理程序不规范、裁判效力不确定的"四不"缺陷.改革的基本思路是:从创新制度的立论基础出发,树立以程序正义为核心价值的"特殊救济"再审理念,以启动程序的法定理由具体化为切入点,严格限制法院自行再审的职权,规范检察院的再审抗诉权限,赋予当事人启动程序的主体资格,并确立再审一审终审原则.在此基础上,提出了修改刑事诉讼法再审程序的多条立法建议.