BBS与IPP法律规制体系初探

BBS与IPP电子公告系统(Bulletin Board System，简称BBS)服务是指在互联网上以电子布告牌、电子白板、电子论坛、网络聊天室、留言板等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。在人们的交流需求日益强烈的今天，BBS作为新兴的信息发布和传播手段已逐渐成为人们获取信息和进行思想交流的重要渠道。BBS的正常运营离不开网络平台提供商(Intemet Presence Provider，简称IPP)，他们为用户提供信息交流和技术服务的平台与空间，     

网络购物各方当事人间法律关系与地位之分析——以“淘宝网”购物为视角

在网络购物中,买卖双方并未构成传统“C2C”交易关系,而是成立了经营者与消费者之间的关系,并且双方之间的实力对比与一般“面对面”交易方式相较,有着鲜明的特色。而对于网络交易平台提供商,则应当根据实际情况由其承担不同的法律义务与责任。     

网络版权保护之基础法律问题探析

随着网络、电脑技术的发展,信息革命已经到来,这给传统的版权①领域带来了极大的冲击,对此进行一番探讨,对运用法律保护网络服务商及关系人的利益是非常有益的。本文就旨在探讨网络著作权确认、网络作品作者的认定及侵权中的重要法律问题,并提出个人的些许思考和完善相关立法的建议。     

网络著作权侵权之基本问题研究

伴随网络技术的飞速发展,互联网给传统的著作权制度带来了许多新的挑战,尤其当前对网络著作权侵权研究的欠缺,导致立法及实践中出现了一系列的问题。本文拟对其中有关的基本问题略陈管见,并提出个人的本观点和立法建议。     

简析“百度诉奇虎热词服务不正当竞争案”中的几个问题

正当下,网络产业内的竞争几近白热化,这一方面是因为网络产业市场巨大,而且大多数企业还处于原始积累的阶段,另一方面也是因为人们对商业模式的理解还存在很大的分歧。基于此,网络产业中有关不正当竞争规制的争议实际上主要针对的是市场竞争中的主体行为模式,也即是说人们一直在努力括清竞争主体的行为边界。显然这并非易事。新近发生的"百度诉奇虎热词服务不正当竞争案"(以下简称"本案"),即是前述背景下的典型代表,双方当事人展开了争锋     

互联网平台提供商的民事侵权责任分析

互联网平台提供商的民事侵权责任边界关乎"互联网+"经济的健康发展.互联网平台提供商侵权责任承担有主动介入与被动应对两种不同的应对模式.互联网平台提供商的民事侵权责任承担必须符合技术与商业发展现实,不能要求其承担一般的普遍监控民事侵权行为的义务,但其应承担一定的管理平台以及与权利人合作的义务.互联网平台提供商违反管理与合作的注意义务并不必然承担民事侵权责任.互联网平台提供商必须对具体的民事侵权行为存在过错才应承担侵权责任.     

网络交易平台提供商的法律定位

目前我国法律关于网络交易平台提供商的义务并无明文规定,各种纠纷发生后其所应当承担的法律责任如何认定亦是法律上的一个难题。网络交易平台提供商在性质上是独立于交易双方的中介,其通过平台的技术支持,实现交易的自动完成。因此,对于网络交易平台提供商不能完全套用现有的法律进行规制,应当根据其自身的特点设定其应当承担的法律义务及法律责任。网络交易平台提供商对于注册用户之间的交易纠纷应承担过错责任。     

新一轮的电子政务战略——统一指导、协同工作

指出了电子政务工程高投入、低回报的主要原因是政府服务体系与网络服务不相匹配;提出了新一轮的电子政务战略应体现统一指导、协同工作,即在以服务为导向、跨部门整合资源的政府服务框架下,建立政府服务共享体系,为公众提供优质的网络服务,使电子政务上一个新的台阶.     

构建基于网络服务构架的中国科学院资源规划(ARP)系统

中国科学院资源规划(ARP)系统的建设,虽然在管理创新上发挥了作用,但过去一些在设计理念上的落后使系统面临许多问题.近年来,随着SOA理念与技术的成熟,国内有一些大型系统成功地实现了SOA化.通过对信息化规律的分析,指出SOA是软件出现的必然趋势,通过对SOA概念的理解,提出中国科学院ARP系统SOA化的路线图,可供中国科学院及各政府部门信息化建设参考.     

网络服务提供商涉“帮信罪”风险的规范认定及合规建设

随着互联网的高速发展,网络空间中也充斥着各类传统与非传统的犯罪活动,帮助信息网络犯罪活动罪已成为活跃化罪名。为此,应逐渐规范并细化经营行为,加强对被服务方的审查;增强企业人员法律意识,设置专门刑事合规部门;建立完整风险管理体系,加强不定期筛选和评估,以避免网络服务提供商陷入刑事处罚的困境。