债务承担与第三人代为履行的比较与司法认定

依学理分析,债务承担和第三人代为履行具有不同的法律特征。因两者都表现为第三人履行债务,所以司法实践中很难认定第三人究竟是债务承担还是代为履行。笔者认为,鉴别两者的首要依据是当事人之间的约定,若当事人约定不明,也无法按照合同其他条款或交易习惯解释时,宜考虑原债务的形成过程和债权人的意思表示予以认定。     

工伤认定中若干法律问题探讨

正确认定工伤,首先要根据工伤的构成要件准确把握工伤的概念,其次要能够准确把握劳务关系、雇佣关系、委托关系与事实劳动关系之间的异同,最后需要结合实际对工作原因、工作场所、上下班途中等三大要素作出合理认定。     

“小肥羊”名“标”有主商评委未厚此薄彼

北京市朝阳区法院日前对中央美院附中招生舞弊案作出一审判决。法院以徇私舞弊罪分别判处该校原校长金甲镇和副校长石良有期徒刑2年3个月，教务部主任柯肇晴被判有期徒刑1年，缓刑1年。法院认定此前检方所控金甲镇的贪污和受贿两罪名不能成立。     

梅花五福图之谜

1994年9月21日,昆明市中级人民法院第一审判庭座无虚席,一起泄漏国家秘密案的审判正在这里进行。经审理,法官当庭宣布,犯罪嫌疑人李忠明因犯有为境外组织或个人非法提供国家秘密罪,判处有期徒刑5年。     

巨额财产来源不明罪的立法完善

巨额财产来源不明罪是司法实践中一种常见的职务犯罪,它对惩罚犯罪起到了很大的作用,但随着社会经济的发展,巨额财产来源不明罪暴露出越来越多的问题。一、立法缺陷及完善巨额财产来源不明罪即国家工作人员的财产或者支出明显超过合法的收入,差额巨大,如果本人不能说明其来源是     

搜案

戴尔公司告戴尔学校商标侵权一审胜诉2006年12月20日,就北京市海淀区戴尔培训学校及其举办者北京洲际文化艺术交流有限公司和美国戴尔有限公司的商标侵权一案,北京市第一中级人民法院作出了一审判决。戴尔学校在经营过程中对于“DELL”标识的使用侵犯了戴尔公司享有的DELL教育类注册商标的注册商标专用权。因此,法院支持了戴尔公司诉讼请求。     

从两起互相矛盾的终审判决看第三者责任险的认定

目前,交通事故赔偿案件成为人们关注的焦点,原因是2004年5月1日实施的《道路交通安全法》存在着缺陷,特别是相关配套法规迟迟没有出台,导致法院在处理这类案件时非常混乱。笔者从某法院在同一时间对同一性质的案件作出的两个观点完全相反的终审判决入手,对第三者强制险的认定问题进行了分析,认为对现行第三者责任险的司法认定,既应当关注其性质,又应当关注当事人各方的利益平衡,同时还要考虑司法的统一性。     

关于制定《驰名商标认定标准》的理性思考

由于我国目前尚无统一、明确的驰名商标认定标准,这就导致行政认定和司法认定不一,司法认定的把握尺度也不一。通过对现有驰名商标认定规定的分析整理,结合已有驰名商标行政认定和司法认定的案例和实务,在理性思考的基础上,采用量化的方式,提出《驰名商标认定标准》。     

国际公约中海盗罪构成要件的修改与完善

鉴于目前国际公约关于海盗罪构成要件的规定明显限制对海盗罪的全面有效惩治,在对公约中海盗罪的概念及构成要件与当今海盗罪案发特点相比较的基础上,提出应将此罪的犯罪主体、主观方面、行为对象以及犯罪地点等要素予以重新界定,并对当今应如何放宽海盗罪的认定条件提出建议.     

外企精英：由千万富豪沦为跨国大毒枭——一个工商管理硕士从发迹到毁灭的心路历程

2003年2月7日,集江洋大盗、走私大王、超级毒枭于一身的袁启朋因犯盗窃罪、走私罪、贩毒罪被湖南省高级人民法院判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金36万元。袁启朋原系深圳市圣通机电设备有限公司总裁,这个只上了两年学的人,曾凭借金钱美女开道,在短短几年内,从一个普通司机,跃身成为千万富翁。暴富之后,袁启朋过着声色犬马、纸醉金迷的生活。因沉湎女色,又缺乏