耳损伤误当头皮损伤1例

头面部损伤在法医学损伤鉴定中较为常见，但笔者在实践中遇到一例头面颈部交界处损伤，由于《人体轻伤鉴定标准（试行）》未作明确规定，故较难定性，报道如下以供同仁探讨。１案例资料戴某某，男，２９岁，于某日因生意纠纷被他人用碗砸伤头部右侧及右耳部等处，当时伤口流血，无昏迷及呕吐。经法医鉴定，戴某某“头部损伤累计９．２cm，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，已构成轻伤”。办案人员在起诉过程中对该《鉴定书》产生疑义要求进行复核。经审查原鉴定书，该鉴定书记录为：右颞部１．２cm长裂伤，右耳后乳突部至右耳…     

298例耳损伤的法医学鉴定分析

本文统计了298例耳损伤的法医学鉴定资料,并对致伤物、损伤部位、损伤程度等问题进行了分析,旨在探讨耳损伤在法医学鉴定中的规律及特点。     

多种检测方法联合运用进行听力鉴定2例

目前对听力损失的鉴定多依据脑干诱发电位及纯音测听的检测结果,但脑干诱发电位存在频率段上的缺陷,难以作出科学评定。40Hz相关电位的检测和脑干诱发电位存在频率上的互补,两种方法联合运用对听力损失情况能作出更客观、准确的评价。本文以两例典型案例介绍了作者对听力鉴定方法的认识,供同行参考。     

耳纹证据的多伯特审查--通过判例解读《联邦证据规则》之科学证据规则

耳纹作为一种科学证据在欧洲几个国家最早出现并得到应用,最近又进入了对科学证据要求最为严格的美国法庭.但是耳纹并没有成为普遍适用的证据形式.美国的多伯特规则对科学证据做出了详细的审查规定,耳纹证据面对<联邦证据规则>必然要接受一次考验.耳纹证据究竟能否像指纹、工具痕迹、笔迹检验等一样,成为法庭科学界公认的证据并得以广泛应用,还有待进一步考证.涉及耳纹证据的判例引发了耳纹能否作为科学证据使用的讨论,美国的科学证据规则对这场讨论起到了决定性作用.     

我国耳萝卜螺ITS及5.8S rDNA的克隆及序列分析

以采自我国黑龙江省大庆市的耳萝卜螺样品为研究对象,利用核糖体DNA(rDNA)内转录间隔区序列(ITS)的遗传标记特点,用保守引物BD1和BD2对rDNA内转录间隔区(ITS)及5.8S序列进行PCR扩增,扩增纯化后克隆至pMD18-T载体,重组质粒通过菌液PCR鉴定后,对阳性菌落进行测序和分析。结果显示,所获得的23个耳萝卜螺样品的ITS及5.8SrDNA序列总长度为1 124～1 130bp,存在一定差异,包含ITS-1(548～551bp)、5.8S(175bp)、ITS-2(399～404bp)序列。23个黑龙江省耳萝卜螺之间ITS-1序列的相似性在98.3%以上,ITS-2序列相似性在98.2%以上;而与GenBank中其他椎实螺的ITS-1序列的相似度低于75.6%,与ITS-2序列的相似度低于83.1%。由于耳萝卜螺ITS序列种内相对保守,种间差异较大,故可作为椎实螺种间遗传变异研究的标记。本研究结果为耳萝卜螺的分类鉴定以及进一步的分子流行病学研究奠定了基础。     

五脏对应的器官

心开窍于舌舌色红润即表示气血充足。心主血脉,舌上血管最为丰富而浅表,因而舌也能灵敏地反映出心的功能状态。肾开窍于耳肾气足者听力好。若肾精亏虚,则脑髓不足,容易出     

酒的艺术形态

正自酒诞生在这个世界,人类便与其结下不解之缘。这神奇的玉液琼浆,伴随着人类社会的发展。如万斛之舟,吟风行饮在历史长河,奔涌在人类血管中,催生出了狂放不羁、遗世独立的历代诗人,慷慨激昂的千古诗篇。3000年前的《诗经·周南·卷耳》中便留下了陟彼高冈,我马玄黄,我姑酌彼兕觥,维以永不伤。的记载。酒激发出人无限的想象力、创造力的同时,也     

耳聋法医学鉴定3例

1　案　例例 1:某男 ,48岁 ,农民 ,某月 8日被电警棍击伤左耳 ,当时左耳流血 ,听力下降。伤后第二天检查见左耳廓有一典型电击伤痕 ,左外耳道内充满血液 ,已凝固 ,左耳鼓膜窥不清。第三天到市中医院检查 ,取出血凝块后见左耳鼓膜充血 ,无穿孔 ,听觉脑干反应示 :右侧听通路大致正常 ,左侧听通路传导受损 ,Ｖ波反应阈 90ｄＢ。三月后复查诱发电位示右侧听通路大致正常 ,左侧听通路传导受损 ,Ｖ波反应阈 80ｄＢ ,电测听示左耳语音频率均值 6 5ｄＢ ,右耳正常。例 2 :某女 ,5 6岁 ,农民 ,某日因口角被人用拳头击伤头面部 ,当时头疼头晕。入院后…     

头部外伤后听力下降的法医学分析

通过对头部遭受钝性外力的作用主诉听力下降的 6 3例 6 7耳进行分析 ,其中感音神经性耳聋 (SNHL)13例 ,占总数的 2 0 6 % ,传导性耳聋 50例 ,占 79 4 % ;13例SNHL中有意识障碍的 4例 ,占 30 8% ,无意识障碍的 9例 ,占 6 9 2 % ;高坠伤后SNHL的发病率为 6 6 7% ,明显高于其它成伤原因所引起的SNHL。结果表明 ,头部外伤引起的SNHL与受伤原因、程度及部位有一定的关系 ,而与受伤时的意识状态无明显关系。     

耳纹痕迹的同一认定

耳纹痕迹的同一认定是一个较新的研究领域,虽然目前吸引了众多法庭科学专家的关注,但在同一认定的诸多方面还没有达成共识,研究者们仍处于独立探索和相互讨论之中。从耳纹痕迹同一认定的理论基础、认定程序、测量体系、计算机识别这四个方面入手,分别介绍了此项研究存在的问题及取得的进展。