多措并举圆富梦

正提起杨新军,四师七十一团人可以说无人不知、无人不晓。今年49岁的杨新军,靠着自己灵活的头脑和对市场行情的把握,走上了一条多元发展多元增收的道路。如今,他已拥有固定资产260万元,气派的门面房生意兴隆,7座设施大棚硕果累累,承包的     

老板因醉驾死亡，所拖欠工资并非“人死债烂”

我们原是一名装饰个体户的雇工。由于一些顾客未清偿装修款项等种种原因，导致老板因资金周转困难，而拖欠了我们每人3个月的工资，共计金额达14余万元。一个月前，老板夫妻宴请生意场上的朋友时，因喝得过多，在醉驾回家途中发生交通事故，造成夫妻双双死亡。事后，老板的独生儿子朱某在转卖其父留下的装饰材料、收回其父装修债权之外，还继承了价值200余万元的遗产。可面对我们支付被拖欠工资的请求，朱某却一再拒绝，理由是“人死债烂”，我们只是被他父亲所雇佣，与他并没有任何关系，自然无权向他索要工资。请问：朱某的说法对吗？     

锐评

近日，菲律宾海事和海洋事务机构与德拉萨大学联合举办了一场古代地图展。其展览目标就是试图提供中国对南海诸岛主权的“反面证据”。 点评：看得出，菲律宾官方对此次展览很用心。但问题在于，菲律宾展出的地图看似有说服力，实则经不起推敲。首先，菲方公布材料的权威性尚待考验。其次，这些薄弱的材料无法掩盖真相。     

出具证明有误,村委会应否承担赔偿责任?

正仇某在监狱服刑期间因突发心脏病不幸死亡。因仇某服刑的一年多时间里,从未有亲人来看望他,所以监狱特意派人到仇某居住地寻找其生前亲属,但村委会出具了"仇某父母早年双亡,无亲人"的证明材料,监狱据此证明材料将仇某遗体火化。半年过后,仇某的妹妹得知情况,将村委会告上法庭。村委会应否承担赔偿责任?【案情回放】2011年秋,54岁的仇某因一房二卖,被人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年。2012年11月初的一个夜晚,患有心脏病的仇某突然病发,尽管狱医全力抢救,他却因病情重身亡。考虑到在仇某服刑的一年多时间里,从未有亲人来看望他,在处理仇某后事之前,为慎重,监狱特意派狱警前往仇某居住地辽西高台子村村委会寻找其生前亲属。仇某大约于2000年前后带着父母     

必须重视加强社会诚信体系建设

2009年国庆节前后，上海公安机关对接连发生的“儿童在小区内被拐”和“欢乐谷死人”两宗网络谣言，迅速进行调查，及时通过媒体进行辟谣，未引发社会恐慌。新华社就此事拟写了一篇参考材料，请有关专家作深入分析、出谋划策。专家指出，制造网络谣言是一种成本低、传播效应大、破坏社会安定的手段，应严密防范和及时查控，并提出了重点关注传播力强、影响力大的互联网媒介形式，做到舆情的提早防范、提前处置；     

新时期大学图书馆采购工作创新研究

文献信息资源的采购是图书馆各项工作中最为基础的一个环节,采购工作的质量直接决定了图书馆的馆藏结构是否合理,也决定了图书的借阅率等。目前我国的大学图书馆更多的是采用传统的文献采购模式,虽然电子信息的高速发展大大提高了传统采访模式的效率,但是依旧不能解决采购与需求之间的矛盾,只有让读者来决策采购,才能从根本上解决采购与需求之间的矛盾,使馆藏结构更为科学与合理。     

纪委出手揭“画皮”,刹住党建材料造假风

你说奇怪不奇怪,深入学习贯彻十九大精神竟“穿越”到了富顺县童寺中学2017年上半年党建工作总结中。2017年8月才居然主持了2017年4月的支部党员大会,而前一任副校长雷某某调离学校后,仍然在出席支委会的会议……这到底是怎么回事呢?     

基于模糊评价法的弹体材料评估

现有非致命闪光爆震弹存在破片强杀伤性问题,使用不慎易出现伤亡现象,违背了防暴弹使用初衷,安全问题亟待解决。科学选用弹体材料成为主要研究方向,为科学评估闪光爆震弹弹体材料建立了弹体材料性能评估指标体系,并基于模糊评估理论,采用定性与定量相结合的方法对弹体材料进行了评估与优选,为闪光爆震弹弹体材料的选择和应用提供了理论支撑。     

云南养老服务业发展的金融支持研究

加快养老服务业发展,是破解云南人口老龄化问题的必由之路。而融资难是制约养老服务业发展壮大的关键因素。云南养老服务业发展需要创新性金融支持:一是运用系统性融资理念构建养老服务业金融支持体系,提升财政性资金的杠杆作用,发挥政策性资金的开发效应,加大社会性资金的吸引力度,完善创新性融资的激励机制。二是提升政府与社会资本合作(PPP)模式对云南养老服务业融资的可行性和推广价值,明确参与各方的权利和义务,建立公开、透明、有效、持久的利益和风险分担机制,加强政策引导、完善保障机制、加强统筹协调,形成云南养老服务业发展的系统性和市场化融资政策支持体系。     

考试作弊的刑法规制——立足于《刑法修正案(九)》的探讨

考试作弊有损考试权威,破坏公平,丧失诚信,有必要入刑,这在《刑法修正案(九)》已经体现,国外也有相关立法规制。我国刑法有关考试作弊包括了组织考试作弊罪,非法出售、提供试题、答案罪,代替考试罪。刑法规制虽然有利于维护社会公平正义,中止"破窗效应",提高国家考试权威性和公信力,但司法上存在适用范围、罪数形态以及违法阻却性事由等问题,对此有必要出台相应司法解释,完善教育法,制定考试法,不仅从法律层面,还要从制度、社会、个人多个层面入手根治考试作弊行为。