对《<公司法>司法解释(四)》若干规定的理解与评析

本文结合《<公司法>司法解释(四)》在起草研讨过程中的有关争议问题,以及正式颁布后有关条文的规定,阐述了排除公司决议有效之诉的理由,肯定了司法解释对公司决议效力之诉种类的规定.主张应将公司职工排除于决议效力之诉的原告范围之外,将公司债债券持有人涵盖于决议效力之诉的原告范围之内.认为应当直接明确股东有权查阅公司的会计凭证,而不宜用股东可查阅“公司特别文件”来取而代之.在坚持公司利润分配自治并原则上排除司法介入的基础上,赞成在特定情形下适用强制分配利润制度,以切实维护股东权益.建议司法解释应进一步细化在股权拍卖程序中股东优先购买权行使的程序性规定,用“询价法”取代有关司法解释采用的“跟价法”规定.     

被查首富们的那些事

正资本攀附权贵,抑或权贵勾搭资本,但凡二者以一种"见不得光"的形式组合到一起,孕育的必将是违法乱纪的怪胎。2015年年末,胡润研究院第四次发布《中国富豪特别报告》,该报告称,自胡润富豪榜发布17年来,国内先后共有35名富豪进入司法程序。2016年春节前夕,这个名单又加入了甘肃首富,以独一味称霸同类中成药市场的四川恒康董事长阙文彬。     

浅析行为请求权中相邻关系案件的强制执行问题

伴随着社会的发展,各类社会矛盾的不断凸显,作为非金钱债权执行类目下的行为请求权的强制执行案件也越来越多。目前,从法学研究的角度来看,其理论性的规范要远远少于可操作性、技术性的规定,但由于其具有与人身最密切相关的特殊性,故亟待引起重视。     

交强险需要确认交通事故受害人的直接赔偿请求权

依据《机动车交通事故责任强制保险条例》而在全国范围内统一适用的交强险已经8年,既发挥着保险保障价值,也暴露出其制度设计上的法律缺陷,亟待用先进的现代责任保险理论对其进行重构,明确规定交通事故中受害人的直接赔偿请求权便是一项重要内容。本文讨论确认受害人之直接赔偿请求权,并非因它是责任保险理论中需研究的学术焦点,更在于《机动车交通事故责任强制保险条例》对此未做明文规定而涉及到我国有关保险立法和保险司法审判亟待解决的实际问题。首先,确认交通事故受害人的直接赔偿请求权的立法价值:在于使我国交强险制度能够适应现代责任保险制度和侵权责任制度的发展变化,建立在科学合理的法理基础之上。同时,能够填补《机动车交通事故责任强制保险条例》的空白点,实现其与《保险法》、《侵权责任法》等上位立法间的统一协调。其次,确认受害人直接赔偿请求权的司法价值:则在于能够为法官审理交强险案件中处理受害人直接要求保险赔偿事宜提供了明确的法律依据,促进司法审判的改革。     

建构新模式:强制分配股利之诉——对有限公司利润分配纠纷救济模式的分析

本文首先分析了有限公司利润分配纠纷的原因和实质。然后结合目前司法实务中对该纠纷救济现状的类型化总结,试图从利润分配纠纷的可诉性研究入手,以期介绍性地建构强制分配股利之诉这一新的救济模式。     

“干股”型受贿中未实际转让股份的如何认定受贿数额

案情简介杨某某,中共党员,某市某国有政策性金融机构负责人。周某,该市大丰公司董事长。杨某,私营企业主,杨某某的同胞弟弟。2005年6月,周某等人发起成立大丰公司,注册资金为150万元,经营的主要业务为钢渣处理。大丰公司成立后即与该市钢铁集团签订了钢渣处理     

南海渔民海难救助问题研究

南海渔民是我国南海渔业资源开发的实践者,也是我国南海领土主权的宣扬者,其在南海海洋经济与政治发展方面的地位十分重要。当南海渔民遭遇海难时,除了普通主体所进行的合同救助外,国家主管机关也需对其进行行政救助。但海难行政救助的类型不同,国家主管机关对南海遇难渔民报酬请求权的基础也各不相同。基于保护南海渔民权益的考虑,可以引入政策性渔业保险,设立南海渔民强制救助损害赔偿基金,尽量减轻南海渔民的负担。     

农村集体产权制度改革的枫桥实践

正经过8年发展,苏州高新区枫桥街道24个村股份合作社总资产比改制时增加了一倍,拥有固定资产市值超过了11亿元。最近,国务院发展研究中心以《"政经分开"是农村集体产权制度改革的重要方向》为题,刊发了"对苏州高新区枫桥街道进行基层自治组织与集体经济组织职能分开的改革探索"的调查研究报告。报告认为,总结枫桥街道的"政经分开"实践,对各地深入开展农村集体产权制度改革具有借鉴意义。村级经济"三步走",让集体资产更壮大初夏时节,走进苏州全市首个村股份合作联社——联枫建设发展有限公司投资8000万元建起1万平方米的建筑,这个被称作"富康商业街"的外立面刚竣工,里面商铺就被客     

党的十八届三中全会《决定》看点解读(十)

<正>健全多层次资本市场体系健全多层次资本市场体系,是深化资本市场改革、增强资本市场服务实体经济的能力的重中之重。当前,我国资本市场由场内市场的主板(含中小板)、创业板和场外市场的全国中小企业股份转让系统、区域性股权交易市场、证券公司主导的柜台市场共同组成。投资者与融资者对投融资金融服务的多样化需求,决定了资本市场应该是一个多层次的市场体系。要发展多层次资本市场,以适应不同层次企业的融资需求,扩大资本市场覆盖面,提升资本市场对     

股份有限公司章程限制股份转让法律问题分析

股份有限公司由于资合性质,《公司法》并没有赋予其可以通过章程对股份转让作出限制的权利。股份有限公司是否可以就其股份转让通过章程作出限制,在学界和司法实务界存在种种争论。本文通过国外立法对比研究,结合分析公司的人合资合性、章程的自治性及我国公司法分类的实际,提出并非所有的股份有限公司通过章程对股份转让作出限制都无正当性,并在此基础上得出结论,应区别股份有限公司的具体情形作不同解释。对于上市公司和非上市的公众公司,公司章程对股权转让设定的限制应认定为无效;但对非公众股份有限公司,允许公司章程对股权转让作出限制规定是有合理性的。从司法实践角度看,这样的理解有利于统一法院处理该类型案件的适用标准,避免因不同解释各地法院对同一种类案件作出不同的判决结果。