浅论同意搜查制度

同意搜查是指侦查人员事先获得被搜查人的同意后无须搜查证而实施的搜查。该项制度的存在在很大程度上弥补了较为严格的法定程序限制给侦查工作带来的不便,从而增强侦查工作的实效性和便宜性。建议我国立法增设同意搜查制度。     

昆明市农村信用合作社联合社——服务为民 创新业绩

昆明市农村信用合作社联合社(以下简称市联社)成立于1986年．是由辖内农村信用社县级联社按照平等自愿的原则入股组成．实行民主管理．履行行业管理和服务职能．具有独立法人地位的合作金融组织。市联社自成立以来，在人民银行和省市党委、政府的关心支持下．积极贯彻党中央农村金融工作方针，支持地方经济尤其是农付经济发展．同时．自身业务经营也不断发展壮大，成为昆明市农村金融的主力军。     

专业人士所承担的过错侵权责任

专业人士作为社会某些领域的专家可以并且应当以自己独立的身份为社会提供服务 ,法律不应当强行要求他们在某种组织中从事其专业服务。他们在提供其专业服务过程中应当对自己的委托人或者该种委托人之外某些第三人承担合理的注意义务 ,否则 ,即应承担法律责任。对其委托人而言 ,其行为可以同时产生契约责任和侵权责任 ;对第三人而言 ,其行为仅仅产生侵权责任。如何防止专业人士的责任过重是现代法律应当考虑的重要问题。     

违法违纪案件留下七大教训

蓬莱市不断加大招商引资工作的力度，着力从荣誉激励人手，出台“亲商、安商”的新举措：凡投资人民币500万元以上的外资企业董事长、副董事长，总经理、副总经理及高级管理人员，由市政府发给“蓬莱市中外友人绿色通道证”，凭证享受各种优惠待遇：一是自愿落户的，公安部门及时予以办理，免收城市增容费，其子女入托、入学，教育部门予以自由选校权，     

国际刑警组织新建被盗旅行证件数据库

近日，在英国内政部的年度嘉奖典礼上，来自全国六支“辅助警队”的“辅助警察”荣获“菲若”嘉奖。“辅助警队”是一个公民自愿参加的组织，成员主要来自一些社区组织，他们在正式警官的监督和指导下，兼职从事警务工作，并且拥有正式警察的全部权力。“辅助警察”每星期工作几个小时，时间主要集中在晚上和周末，他们在减少犯罪、处理地方警务问题以及侦破重大案件等方面做出了重大贡献。     

贫困乡村准公共物品自主提供的动态协调机制——基于集体行动理论视角的“滑竿原理”

国家不可能包办所有的农村公共服务,需要农民通过服务提供机制创新组织起来进行自救。但如何进行自救一直是摆在目前理论界和农村公共服务提供实践中的难题。基于对梵净山风景区抬滑竿服务团队活动组织过程的跟踪观察与活动描述,本研究提出一种关于民间小规模集体行动的理论假设:"滑竿原理"。抬滑竿服务团队既不同于赢利组织也不同于纯公共组织,它更接近于"俱乐部"组织或者民间自组织。在对奥斯特罗姆的"公共池塘资源理论"进行分析的基础上,"滑竿原理"应用于贫困乡村自然性社区集体物品协作生产中,亦存在一系列与达成特定目标绩效呈正相关的组织要素和必须的组织原则,并可以一定程度上促进集体行动的成功几率,从而提高其准公共物品自主生产与供应的活动绩效。     

浅析刑事和解的自愿性

本文从被害人与加害人两个角度，对刑事和解的自愿性进行了分析，认为在刑事和解过程中，被害人必须真正出于自愿，加害人的自愿性则更多的受到外在的影响制约。     

论新形势下执政党的信任度建设

<正>古人云:"人无信不立,业无信难兴,政无信必颓。"诚信是市场经济的基石,是社会和谐的纽带,是党执政的资源。执政党提高执政能力首先要提高人民对党的信任度。人民对执政党的信任度是党在人民中所享有的公众信任的程度,是党获得人民群众自觉认同、自愿服从、衷心拥护的重要方面。目前,广大人民群众对党总体是信任的。但是,党的先进性和人民对     

已自愿交回承包地的农民是否仍然享有土地承包权

钟某系我们村民小组的成员。2005年年初，钟某考虑承包耕种土地要负担农业税、统筹提留等费用，种地的效益也低，而自己又想外出打工，遂将自己承包的4亩耕地交回给村民小组。村民小组随后将之交由他人耕种。前些天，打工回家的钟某因现在耕种土地不仅不用交纳各种税费，国家还发放粮食直补款，便提出索回其承包耕地。而我们以其是具有完全行为能力的成年人，交回承包耕地也完全是其真实意思表示，没有任何胁迫、欺诈情形为由拒绝。请问：我们的做法对吗？     

赠与的房屋“被自愿”出售之后……

离婚时,父母将共有的房屋赠与女儿。离婚后,父亲以房款冲抵女儿教育费的方式,又向女儿购买赠女的房屋。母亲得知后,以父女恶意买卖房屋为由,将父女告到法庭,要求宣告父女房屋买卖无效。令父亲没有想到是,与他同为被告的女儿竟然倒戈向母亲一方,以赠与的房屋系＂被自愿＂出售为由,与母亲站到了同一条战线上。那么,父亲向共同生活的女儿购买离婚时赠女的房屋有效吗？2010年5月13日,因房屋＂内循环＂引发的两场纠纷,经江苏省南通市两级法院的审理,终于有了答案。