使用药物不当加速死亡1例

1案例资料1.1案情简介李某(女,67岁)于某年8月发现患有轻度的糖尿病及心脏病。当年9月7日晚上休息时感到心慌及胸闷,于次日10时找某药店坐堂医生诊治,在药店内口服心得安20mg。当天11时左右,出现烦躁,出冷汗、四肢冰冷、口唇发绀等;又在该药店内先后注射去甲肾上腺素及654—2注射液。但病情加重,即被送入某医院救治,于当天18时45分死亡。1.2尸体检验尸表未见明显异常。解剖尸体见:双侧大脑半球对称,脑回稍变窄,脑沟较深;椎动脉及右侧大脑后动脉管壁明显硬化,可见黄白色硬化斑。心脏体积偏大,重550g,各心腔内未见血栓形成;左右心室肌厚度分别…     

股东新诉权的行使困惑与应对机制——从新《公司法》的派生诉讼谈起

2005年10月27日，我国新《公司法》几经修订于第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过。新《公司法》首创了一人公司、公司法人格否认等新制度，同时，对于公司股东诉权的规定，也有许多新的创立。它首次明确了股东的直接诉讼和派生诉讼，弥补了旧公司法存在的缺陷，填补了我国关于派生诉讼制度的空白，为中小股东行使权利，保护权益设立了法律屏障的保护。但同时，我们在为此欢呼的同时，也应用理智的眼光、冷静的态度分析这一新权利的行使所面临的困境，并着眼于如何应对．这对于切实保护中小股东的权益．是有效而必要的。本文着眼于派生诉讼的制度规定．对上述问题做出简单探讨。     

谁来监管国企破产

由于监管主体的模糊不清和制度设计的缺陷,一些处于破产与改制过程中的国企常常成为少数人吞噬国资的盛宴,淄博电器设备总厂的破产就是一个典型的样本正在开发的"淄博首席别墅级景观名宅—"城市风景",位于这个城市的中心地带。今年五十多岁的石广元,生活极其穷苦,几辈子也买不起这样的"高尚住宅",但他还是忍不住经常来看上一眼。眼看着5座大楼在一天天长高,他心里有说不出的苦涩。     

赠与人死亡并不影响赠与合同履行

在办理房屋赠与合同公证时，如果赠与人是年龄较大的老年人时，当事人双方拿到公证书后通常会尽快到房产管理部门办理产权过户。担心拖延时间过长，一旦发生赠与人死亡的情形，公证就白办了。这里所说的“白办了”．意思是指，当赠与人死亡后，因赠与合同不能履行而导致的不能办理房屋产权过户登记．使当事人办理赠与合同公证的预期目的不能实现。     

非精神性疾病丧失行为能力人的财产处分公证

案例 康某于数日前因脑溢血陷入重度昏迷，家人为其治病花光所有积蓄。病人仍未能从昏迷中苏醒。万般无奈之下．康某的妻子王某决定出售夫妻二人共有之房产为康某筹集医疗费用。在售房过程中，王某被告知．康某作为房屋所有权人之一，必须亲自到场在售房合同上签字。如因故不能到场也应出具经公证的委托书委托他人到场签字售房。在王某陈述情况之后，房管部门认为，在康某无法表明自身意志的情况下．如王某确需售房．则应由康某的所有关系人发表声明对王某的售房行为不持异议并经公证即可。     

小小自行车也能惹大祸

轻巧、方便、便宜，自行车成为人们短途的主要代步工具。但有些人误认为自行车很小。不值大价钱，自觉或不自觉地参与盗窃、购买、销售赃车。却不知。小小自行车也能惹出大祸端。     

铁钩飞出击中颈部致死1例

1案例资料2006年6月6日19时15分许,某工地内一大货车陷于泥中。另一大货车前来拖车,两车之间用钢缆连接,钢索挂于拖车尾部一铁钩上。在拖曳过程中,固定铁钩的螺丝突然折断,铁钩向外飞出,击中坐在工地边工棚前板凳上的谢某(女,47岁),谢某被击中后从凳上跌落,当场死亡。现场勘查工地内道路呈南北向,路东侧有工棚,路西侧泥地内陷一大货车,车头固定有钢缆;南侧路面上停另一大货车;两车头尾相距约7m。谢某呈仰卧姿势倒于工棚前,左下肢搭在一板凳上,头部距南侧路面上的大货车约13m,死者北侧1m远路面上遗留一铁钩长20cm,宽12cm,重2.0kg(照片1)。死…     

论晚清以来法律人的崛起——回首浙江法律人

晚清立宪维新,寻求司法改革,一方面鼓励学生出洋游学,而出现有法科留学生;另一方面开设法政学堂,培养法律人才,使旧官绅学习新法,而成法政学堂法科生,一时,社会争相学习法律,法律人因此形成一股社会的新动力。走向共和之后的大理院判决,彰显了法律人在当时立法不足的环境下,以司法造法方式,继续为法制改革作出具体贡献。法律人学有专精,分布在大理院以及其它司法机关。检视时代变化下,法律人在过去的杰出表现,看法律人力量的崛起,以及法律人对司法改革所带来的影响,这其中尤其以浙江法律人更是头角峥嵘,可为法律人崛起的典型代表。     

一个在黑暗中传递光明的人

医生和护士都叫她“苗苗”。 2岁的苗苗已经睡着了。睡在医院的病床上。妈妈陪在她的身边轻轻地拉着她的手。     

交通肇事罪中四种"逃逸"行为之认定

交通肇事后逃逸是交通肇事罪中的多发现象 ,为刑事司法与理论关注的焦点。但是在不同情况下 ,“逃逸”的刑法意义并不相同 ,刑法第 1 3 3条和 2 0 0 0年 1 1月 1 0日通过的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中 ,总共包括了四种情形的“逃逸” ,分清这几种情况下的“逃逸” ,对司法实践具有重要的意义