两岸文物借展及其司法免扣押问题探析

2009年2月,两岸文物交流互展在经过多方面磋商之后依旧未能成形,最终变成北京故宫单方出借展览;2010年3月,一幅《富春山居图》合璧又牵动海峡两岸同胞的心,最终仍演变为浙江博物馆单方借给台北故宫展出。究其原因,主要在于台湾方面谓大陆目前尚无“司法免扣押”立法,台北故宫恐文物登陆后存在“有去无回”的风险。其实,隔海相望的远不止《富春山居图》。     

侦查机关电子数据取证若干问题研究

为了应对愈发频繁的借助电子数据的犯罪活动,中国的两高一部在2016年9月制定了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》。其核心内容是规定收集提取电子数据的具体办法及程序。但是,其规定的优先顺序有违背比例原则中最小侵害原则的可能性。此外,现有优先顺序很可能违反中国《宪法》所规定的通信秘密保护条款。即,为了符合比例原则,建议以打印、拍照或者录像等方式为最优先的规定方案。     

调取证据应该成为一项独立的侦查取证措施吗?-调取证据措施正当性批判

我国侦查实践中的调取证据是一项独立的、具备干预性的强制处分措施。调取证据措施之所以具有上述性质,与侦查机关对《刑事诉讼法》的误读密切相关。这种误读违背体系解释,有违法明确性原则,不利证据排除。应将现有的调取证据措施整合进扣押措施,使之成为提出命令式的扣押,在此基础上,应进一步平衡查明事实和人权保障之间的关系,对扣押措施的运用做出相应的限制。     

建造中船舶的抵押权

远洋船舶建造投资大、时间长,为了解决资金困难,必须采取一定的融资方式。船舶抵押权作为一种担保物权,一方面不转移船舶的占有,从而使抵押人能够继续利用船舶,另一方面又能以船舶的交换价值为对象确保主债权的履行,优点明显,已成为船舶融资的主要方式。建造中的船舶与一般意义上的船舶不同,由于标的物本身的特殊性,建造中的船舶抵押权的设立、公示方式有自己特殊的地方。建造中船舶抵押权的行使,效力也更加复杂。 一、建造中船舶抵押权的标的 建造中的船舶可以设定抵押首先必须符合海商法的一般规定。我国《海商法》第３条规定：…     

已转让的涉案房产能否扣押

近些年落马的贪官有个共性的特点：即都拥有若干房产。根据我国《刑法》第64条的规定：犯罪违法所得的一切财物。应当予以追缴或者责令退赔。违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。《刑事诉讼法》第198条第三款规定：人民法院作出的判决生效以后,对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息,除依法返还被害人的以外,一律没收,上缴国库。检察机关在办理职务犯罪案件中,依据法律规定有权对涉案财物予以扣押。其中,贪官那些靠巧取豪夺来的不动产,也应一律予以没收。将这些不动产拍卖后,拍卖款上交国库。因此,为了确保对涉案不动产的没收、追缴顺利进行,就必须正确适用扣押措施。     

美国刑事诉讼中逮捕和搜查

美国宪法规定"人民保护其身体、住宅、文件与财产之权利,以对抗无理由之搜查和扣押,不得被侵犯."根据这条宪法原则,在司法实践中,通过案例形成了美国刑事司法对于逮捕、搜查和扣押很详细的规定.本文详细介绍了美国刑事司法中的逮捕和搜查的法律根据,执行方法、有证逮捕和搜查与无证逮捕和搜查的各种区别.文章分析了违反法律规定所进行的逮捕和搜查引起的后果,并且对美国刑事司法中有关逮捕和搜查的一系列规定的历史和社会根源进行了探索.