苏共亡党的深刻教训——密切党群关系必须推进社会主义民主建设

苏联共产党兴衰成败充分证明:执政党必须与人民群众保持密切的联系,始终代表绝大多数人民的根本利益,否则,党的事业就遭受挫折甚至走向失败。而只有发展社会主义民主和党内民主,使执政党的权力始终受到监督和制约,使党的权力始终在宪法和法律的范围内活动,才能保持党始终是人民利益的维护者,才能始终保持同人民群众的血肉联系。因而,深刻认识党与人民群众的密切关系,认真总结苏共党群关系在实践中的经验教训,增强忧患意识,积极推进社会主义民主建设,对于加强中国共产党自身建设意义重大。     

赫鲁晓夫《关于个人崇拜及其后果》秘密报告出台内幕揭秘

1956年2月,在有世界各社会主义国家领导人及代表参加的苏共二十大上,赫鲁晓夫不顾党内阻力,做了批判斯大林的《关于个人崇拜及其后果》秘密报告,报告内容全盘否定斯大林,在苏联和社会主义阵营内部引起强烈反响,它的教训及深远影响至今依然存在着。这份报告究竟为何产生呢？     

试论苏联解体的原因和教训——基于意识形态领域角度

发生在20世纪90年代的苏联解体、东欧剧变是国际共产主义运动史上的悲剧。在过去的二十年中,探讨苏联解体、东欧剧变的原因和教训的研究成果层出不穷。导致苏联解体的原因,除斯大林模式的积弊太深和西方欧美资本主义国家的长期和平演变之外,戈尔巴乔夫人道的民主社会主义改革无疑是导致苏联解体的直接原因。而在这场世纪性的大改革中,苏共对于意识形态领域的彻底放弃更是火上浇油,其对苏联的快速解体起到了推波助澜的作用。     

苏共垮台的党内因为探析及启示

20世纪初苏共领导建立了第一个社会主义国家,20世纪末苏共垮台和苏联解体.解读苏共惨败的答案固然很多,但根本因为只有一个,即苏联共产党自己搞垮了自己.认为:党的权力中心应是党的代表大会,党风问题有关党的生死存亡,要准确理解和坚持民主集中制原则,建立健全党内监督机构.     

对苏共意识形态嬗变的回顾与反思

列宁、斯大林之后苏共意识形态的嬗变,历经赫鲁晓夫时期的舛驰、勃列日涅夫时期的僵化、戈尔巴乔夫时期的终结,最终导致苏共亡党、苏联解体,社会秩序陷入全面混乱。其结果是,人们的共产主义信仰被摧毁,社会主义制度被取消,西方的＂和平演变＂在苏联得逞。以苏为鉴,如果以教条的态度对待意识形态,如果对抽象的人道主义思潮放任自流,必然产生恶果。     

苏联学者论苏共二十大与“六十年代人”

赫鲁晓夫在苏共二十大上发表秘密报告,对斯大林进行了全盘否定,摧毁了苏共意识形态的核心与支柱,破坏了苏联社会高度统一的以共产主义理想信念为主导的价值观,开启了社会意识深刻分化的进程。受苏共二十大自由化思想影响成长起来的六十年代人,后来成     

戈尔巴乔夫的改革:如何评说?

在总结苏共执政失败的原因时,最具争议的便是对戈尔巴乔夫和由他发动的那场改革的评论。是否需要改革?改革导致苏联解体的那些事件是否可以避免?一场由苏共发动和领导的、旨在拯救自身和苏联社会的改革,为什么会走向它的反面?改革给社会和世界带来了什么?它留下了哪些遗产?对于这些问题,人们不停地在追问,探寻。有一本书,对我们更深刻地了解和认识这场改革以及改革的历史命运,或许有所帮助。     

赫鲁晓夫有没有全盘否定斯大林

在我国,一提到赫鲁晓夫在1956年苏共二十大所作的反对斯大林个人崇拜的“秘密报告”,往往就说他全盘否定斯大林,并进一步引申为“全面否定社会主义制度”。这是不符合历史的。     

苏共亡党与既得利益群体

“议行监合一”权力结构和等级授职制用人体制,是苏联模式的两大核心标志,也是苏共亡党的两大根本性原因。在“议行监合一”权力结构和从上到下层层任免干部的等级授职制的强力控制之下,前苏联形成了各种既得利益群体。这些既得利益群体在苏共亡党中扮演着各种角色。     

苏联军队“非党化”的历史悲剧

1917年十月革命时期,近20万布尔什维克党员领导不足3万人的工人赤卫队和革命士兵,夺取政权,建立了社会主义国家;第二次世界大战时期,拥有200多万党员的苏共领导人民,战胜了德国法西斯;70多年后,拥有近2000万党员和530万军队