列宁在十月

在十月的日子里,10月24日（注：1917年）是个非常重要的日子。这一天攻打临时政府盘踞的冬宫的军事行动开始实施。但是,这种史无前例的攻打并不是一蹴而就的。在布尔什维克的阵营里长期存在的要不要武装起义的争论,此时虽然表面上已经不复存在,但是对于如何攻打冬宫和在什么时候实施这一计划仍是有争议的。 彼得格勒苏维埃的领导人所...     

你不知道的高尔基

提起高尔基,人们会联想起"革命海燕"、"伟大的无产阶级作家",这些形象深深地烙印在世人的记忆中。然而,他复杂的一面至今鲜为人知。【公开表达对新生苏维埃政权的不满】十月革命后,新生的苏维埃政权出于巩固政权的考虑,对反革命势力进行了无情的镇压。同时,对大批持不同政见者以及持观望态度的知识分子也进行了镇压。高尔基对此极为愤慨,在他主办的《新生活报》上发表了一系     

康巴藏区第一个苏维埃政府

1935年11月5日，红32军和红4军分别在军长罗炳辉、政委何长工、参谋长郭天明和军长许世友、政委王建安、参谋长张宗逊的率领下，沿丹巴、孔玉、金汤、麦岗到康泸两县交界的昂州（今岚安乡），迅速开展广泛、深入、多种形式的宣传工作。     

戈尔巴乔夫的民主化改革及其教训——苏联人民代表大会体制的确立与影响

苏联问题的根子在政治体制,进行政治体制改革是苏联改革的题中应有之义。苏联改革政治体制的核心是解决公民与政权分离的问题,消除经济改革的障碍机制,为此,戈尔巴乔夫以列宁提出的＂一切权力归苏维埃＂为目标,试图通过全民选举苏维埃代表来实现公民与政权的结合,但实践的结果证明此路不通。本文分析了＂一切权力归苏维埃＂行不通的原因和造成的严重后果,总结了苏联政治体制改革的教训。     

中国苏维埃革命的兴起与共产国际

俄罗斯学者以＂中国苏维埃运动＂概括中国新民主主义革命1927年至1937年10年历史,但＂苏维埃革命＂更触及事物本质,以其命名更为适宜。中国苏维埃革命的兴起以共产国际和斯大林中国革命三阶段论为指导,从宣传苏维埃到建立苏维埃,从不退出国民党的内部联合到外部联合再到抛弃国民党旗帜,从认同直接革命形势到承认革命的第一个高潮已经过去,从以城市暴动夺取政权为中心到逐步重视农村革命根据地,从俄国苏维埃无产阶级专政的模式转到中国苏维埃是工农民主专政,体现了共产国际指导中的调适和结合。中国革命苏维埃方略的系统确立,有利于中国特色革命道路的开辟。中国革命三阶段论的重大缺陷,造成＂左＂的错误发生,并持续相当长的时间。     

从乡村自治到苏维埃革命——以国共两党对农会和民团的认识演变为中心

乡村自治反映了国共两党共同走过的一段思想历程。这段历程清楚地展现了国共两党的自治理念与中国传统的半正式乡村治理格局发生碰撞的思想轨迹,以及两党隐含的自上而下和自下而上两种不同路线的国家主义诉求。以平民民权为理想或口号的乡村自治,既不能实现国民党重建乡村秩序、摆脱政治危机的企图,也不能彻底满足共产党自下而上重组和控制乡村政权的诉求。它的客观作用在于扩大农民运动的阶级动员效应,成为阶级斗争的杠杆,最终开辟了中国苏维埃革命的道路。     

江西苏维埃革命的信号——纪念万安暴动80周年

中央档案馆存有一份署期为“1928年1月到3月”，但无作者署名的历史文件，题目是《江西工农革命的纪录——江西第一个苏维埃——万安暴动的胜利》。文件说：“1928年的开始是江西革命最光荣的一个新纪元。霹雳一声，万安县苏维埃政府在全县十余万工农群众的热烈拥护之下诞生了”，“万安暴动的胜利，是全省苏维埃革命的信号”，“他不但是万安工农革命胜利的产儿．并且是江西第一个苏维埃．为江西革命开辟了一个新的局面——苏维埃革命的局面。”1929年3月，中央军委书记周恩来在《关于湘鄂西苏区发展的几个问题》一文中，把万安建立苏维埃之事，与广东的海陆丰、琼崖．湖南的醴陵．湖北的黄冈等地的苏维埃相提并论．万安暴动为党中央所关注，为全国人民所瞩目。     

试析苏维埃时期的政治社会化

苏维埃时期政治社会化提高了群众的政治觉悟,将共产主义意识内化为自己的政治心理;培养了群众的政治依属和政治忠诚感.     

深化党的经济社会政策研究，挖掘党史资源，促进革命老区更好更快发展

在各方的共同努力和精心准备下，“红军进漳与中央苏区”理论研讨会在具有光荣革命传统的漳州市隆重召开了。漳州是中国的历史文化名城，有着悠久的历史，也有着光荣的革命传统，党史资源非常丰富，历史地位比较突出。1932年4月，中央红军东路军在当时的中华苏维埃共和副临时中央政府主席毛泽东的率队下一举攻克漳州，取得了重大的胜利。     

共产国际指导中共转向建立苏维埃政权中的失误

国民革命失败后,共产国际开始指导中共转向建立苏维埃政权。共产国际在指导中共转向建立苏维埃政权的整个进程中,不仅存在着理论上的严重不足,而且还存在着实践中的重大失误。这些不足和失误的客观原因在于共产国际照抄照搬俄国革命的成功经验,却忽略了其并不符合中国的国情。主观原因则在于年幼的中国共产党对中国革命的规律认识和掌握不深刻,还不善于将马列主义基本原理与中国革命实际相结合。