从马克思的虚拟资本理论透视美国金融海啸的原因及对我国金融监管的启示

金融海啸具有爆发快、来势猛、传染性强、范围广、影响深、周期性等特性，如何有效地防范金融海啸是一个世界性难题。本文的研究兴趣与重点在于，以金融衍生品为研究重点，运用马克思的虚拟资本理论，阐述美国金融海啸发生的原因、影响，从法律与经济政策相配套的层面，提出制定符合我国实际的防范机制，以请教于方家。     

谈角色商品化的法律保护

角色商品化已成为市场经济中一种重要的经营方式,其实质在于将角色的知名度或其他特点用于商品促销或者提高商品品位。在角色商品化过程     

法律与医学的纠缠——一例因输血感染丙型肝炎案件的证据认知问题

丙肝是一种经血液传播的传染性疾病。输血与感染两者是否存在因果关系必须由医院来承担举证责任。这是因为:第一,医院的行为涉及他人的生命与健康,因此,医生负有比其他行业须更谨慎的义务。第二,医院的行为是一种技术行为,资料与信息均在医院的掌控中。因此,医院在无法证明血源合格的情况下,仅以另一被输血者未感染丙肝的事实,不足以推翻因果关系的推定。"医疗事故技术鉴定"也未排除两者的因果关系,且不符合法定的形式要件,所以医院应承担举证不能的法律后果。     

美国从农业经济到知识经济的启示

美国建国231年来,实现了从农业经济、工业化到率先进入知识经济时代的跨越式发展。无论宏观干预、微观运行,还是二者互动关系,特别是依靠自己创新,加快经济贸易调整、实现产业升级等经验都是值得我们借鉴的。     

国际金融危机语境下的相关法律问题探讨

国家金融危机的蔓延暴露出国际问以及许多国家(地区)在金融体制中的诸多问题,其中,与之相关的法律问题也随之凸现出来,金融危机范畴中必然牵扯出金融法律危机.从挖掘金融危机爆发的国内外诱因人手,进而探讨相关法律问题、反思制度缺陷、提出合理性制度设计框架.     

应对国际金融危机 维护我国金融安全

国家金融安全问题,关系国家的发展进程和人民的祸福安危,必须高度重视.这里,我就如何进一步认识和应对国际金融危机、维护和加强我国金融安全,谈几点认识与体会.     

浅论虚拟财产性质及保护

伴随着电子科技技术的发展和广泛应用,世界范围内的网络产业得到迅猛发展,与之相随必然出现了各种存在于网络服务提供者与使用者之间的冲突和摩擦,其中虚拟财产的问题引起了广泛的关注和讨论。虚拟财产究竟是不是财产?若是财产,又是一种什么财产?在虚拟财产受到侵犯时,应该用何种方式进行法律上的保护?本文主要从虚拟财产的性质及法律保护入手谈谈自己的简单看法。     

试论盗窃网络游戏中“虚拟财产”行为的法律适用

我国现行法律对虚拟财产的定义不甚清楚，而现实中侵犯网络游戏中虚拟财产的发案率却直线上升。随着此类案件的现实危害性日益增大，以及侵犯虚拟财产刑事判例的出现，在刑法理论上进行前瞻性的研究，显得迫切和重要。     

“虚拟货币”引发关注

据中国法院网报道，据业内人士估计，目前国内的年虚拟交易额约为4亿元左右。但他们的交易经常性地遭遇查封，有消息称．截至去年7月的调查数据显示．目前国内的“金币农夫”人数不下50万。他们的财富要不要得到保护？我们在多大程度上承认“虚拟物权”以及虚拟物品的现实价值如何评估？将是该问题监管的两大焦点和难点。此前，Q币冲击人民币金融市场的报道引发广泛关注。央行表示已经开始关注虚拟货币话题．并准备起草电子货币管理办法。     

虚拟财产纠纷举证责任的分配

虚拟财产具有财产的价值性和可交易性,又不同于一般财产,具有特殊性。虚拟财产产生于网络游戏,近年来,虚拟财产纠纷逐渐增多。网络虚拟财产纠纷,特别是玩家与游戏运营商之间的纠纷为最为主要的虚拟财产纠纷。网络虚拟财产纠纷性质上属于服务合同违约纠纷。由于虚拟财产的特殊性,以及玩家和服务商收集证据能力的悬殊性,双方的举证责任不应参照通常的民事诉讼举证责任原则来分配,证明责任应该使用特殊的举证责任分配原则,玩家承担初步的证明责任,运营商承担主要但不是绝对的证明责任,并有相应的免责条款,来保证网络游戏环境秩序。