论国家实施国际犯罪的责任

《国际刑事法院罗马规约》对国际犯罪中的个人责任及其刑罚已作出明确规定，而国家支持或直接实施国际犯罪也应当承担相应责任，其责任形式应包括法律、道义、经济和政治在内的混合处罚措施。国际刑事法院需要与联合国安理会密切合作并得到世界各国的大力支持，才能封犯罪个人和犯罪国家实行二元处罚。     

浅论国际刑事法院管辖权

国际刑事法院的管辖权与各缔约国及非缔约国主权之间的关系是法院成立前后最为各国密切关注的敏感问题,由此引发的理论问题也引起广泛的争议。本文对国际刑事法院的管辖权对于缔约国是否具有强制力及其与非缔约国之间的关系问题作初步的探讨。     

上海合作组织成员国政府首脑（总理）理事会联合公报

2004年9月23日,在比什凯克举行了上海合作组织(以下简称"本组织")成员国政府首脑(总理)理事会例行会议:哈萨克斯坦共和国总理艾哈迈托夫、中华人     

省人大常委会举行会议听取办理代表建议情况汇报

12月14日，省十届人大常委会在济南举行会议．听取代表建议、批评和意见办理工作情况的汇报。省人大常委会副主任高新亭出席并讲话．省人大常委会副主任邵桂芳主持会议。省人大常委会副主任陈延明、黄可华、朱正昌、莫振奎、时立军，秘书长刘玉功出席会议．部分全国和省人大代表应邀参加会议。     

论国际刑事法院检察官的自行调查权

《罗马规约》赋予了检察官自行调查权的规定在国际社会引发了激烈的争议,要正确理解国际刑事法院检察官的自行调查权,必须在多元的文化背景、法律背景以及产生该条约的国际政治背景下合理审视检察官侦查权的配置,惟有如此,才能扩大《罗马规约》的适应性,促进国际和平与正义的实现。     

全国人大代表在津进行会前集中视察

根据全国人大常委会的统一部署,12月6日至8日,市人大常委会组织天津市选出的第十一届全国人大代表进行会前集中视察。市委副书记、市长黄兴国参加了代表与市政府领导及有关方面负责同志座淡会并讲话。市人     

规约性与超越性：对合理形态辩证法演化逻辑的探究

主体的超越性精神与内外规约性的互动是对辨证法运动发展规律最具有特点的展现。在中国与西方，辩证法以两种不同的演示逻辑展现着事物发展的规约性与超越性。中国古代辩证法思想看到内在与外在的规约性对事物发展的决定性作用，却忽视了主体内在超越的自由精神，将辩证法的“真理”等同于自然，主体的超越自由成了对自然的顺从。西方近代哲学特别是德国古典哲学，过分强调了主体内在超越性的作用，从康德的“先验辩证法”经过费希特的“正题、反题、合题”的危险跳跃，最终形成黑格尔的“否定性”辩证法，从而将主体内在的超越性“极端化”。马克思的“合理形态”辩证法正是在继承黑格尔“否定性”辩证法的基础上，以实践契合规约性与超越性，从而达到对辩证法本质的揭示。     

共有物分管协议对抗效力刍议

按份共有人关于共有物管理利用往往订有分管契约(分管协议),无论口头书面,在某共有人将该共有物之份额转让时,都会涉及到原共有人之间的分管协议能否对继受人生效的问题,即分管协议是否具有对抗效力。各国(德、日、瑞、台湾地区、美国路易斯安那州)在这个问题上的立法例与判例、学说都有不同,而我国《物权法》则语焉不详,有待于法律解释和立法补充,笔者认为应该类推适用租赁契约的物权化从而赋予其对抗效力。与此问题相关的建筑物区分所有中更为普遍的“小区物业规约“之类的分管契约,各国一般都较统一的认为其对继受人有对抗效力。本文还讨论不能达成分管协议时之救济问题,为我国的学说、立法与司法提供了借鉴。     

英国法上早期垄断类型研究——对亨利三世到查理一世时期制定法和判例的简略考察

英国法上早期垄断类型可以分为三种，贸易商价格控制、行会垄断以及王室特许全国性垄断。这三种类型在出现时间上有着先后关系，但是三者之间并未因为后一种类型的出现而取代前一种垄断类型。三种垄断类型的出现和存在现象，反映了英国法上早期垄断从地区性个体垄断，到地区性组织垄断进而发展到全国性个体或组织垄断的演进过程。在这一过程中经济发展、技术进步等因素发挥了重要作用。随着时间发展，这三种古老的垄断类型已经退出历史舞台，但是其中所记录的反垄断基本价值和垄断构成核心要件却得到了保留，并成为我们现在分析英美法上垄断现象所必需考虑的因素。