政府不能垄断安监权

这些年来，矿难声声。尽管国家采取了一系列措施加强安全生产工作，并投入相当大的精力，从法制、体制、机制和资金等方面大力整治矿难，但矿难似乎就像一个“顽疾”一样难以根治。其实根子就在于政府对企业安全生产的监管思路和方式有问题，但对这一点，监管部门却避而不谈。政府独家垄断监管权力的危害是，一旦政府官员被利益关联方摆平，     

合理原则视野下的经营者集中豁免制度之思考

我国反垄断法也确立了合理原则,通过此原则豁免一些垄断行为,对整体经济效率的提升和社会公共利益的维护起到了重要作用。尽管反垄断法最近才颁布,但经营者集中豁免仍有可完善之处。本文旨在合理原则的语意下探讨经营者集中豁免的范围,为法律完善和实践理顺思路。     

行政性驱逐出境制度研究

我国存在刑事性和行政性两种驱逐出境制度,学者对后者的法律性质存在较大争议.研究行政性驱逐出境制度是我国出入境形势的发展要求,有助于改进和完善我国的出入境法制.我国应当借鉴世界上主要移民国家的法律规定,建立统一的行政性驱逐出境制度体系,以行政强制为性质定位,明确适用对象,规定独立的适用程序,建立相应的救济制度.     

浅议行政垄断及其法律规制

随着市场经济体制的建立和发展,规制垄断尤其是行政垄断以维护正常的市场经济秩序和竞争秩序已成为我国现阶段经济立法的重要内容。而有效地规制行政垄断则在很大程度上有赖于相关法律制度和法律责任的健全和完善。本文试从行政垄断的概念及表现形式谈起,分析行政垄断的成因,对我国行政垄断的法律规制提出一些建议。     

权力与资本的不当联系必须切断

当下，中国正在创造着令世界瞩目的“中国奇迹”，但在一片繁荣的景象背后，我们也必须看到这样一些民生与社会问题。比如，房地产商的财富神话与民众难以承受的高房价之间的对立；一些地区节节攀升的GDP与资源透支、环境污染之间的矛盾；一些国企的快速发展与垄断行为侵蚀消费者权益之间的冲突……造成这些问题或有多种因素，其中最须警惕的则是资本与权力的过度结合、不当联系。如此，权力恐将失去其公共特性，被财富绑架，甚至沦为财富的奴仆。     

美国的行政垄断管制与我国相关制度反思

西方市场经济国家同样存在行政垄断问题.尽管美国的州行为理论可以使州和地方政府的反竞争行为在一定条件下豁免于反托拉斯法,但其州行为理论的适用有诸多限制,美国的最高法院十分注重对州及地方政府实施行政垄断的意图进行控制.我国的<反垄断法>对行政垄断作了专章规定,但该法对行政垄断的规定存在许多不足,其中最大的问题在于没有突出<反垄断法>的权威地位.     

法律正义的探索——一种分配正义的讨论

我国房地产业方面的法律法规及政策在当今时代背景下,已显得极不合理,故有必要加快改进步伐.然正义之内函与标准多样,故必须选择一合理观念,以从善而行.纵观世界,罗尔斯的公平正义观最为可取,故以之为基准探讨我国房地产业发展的应有之义,以期破除陈规陋见,还正义于吾国民.     

浅论我国的行政垄断及对行政垄断的法律规制

随着我国经济体制改革的深入,计划经济体制逐步过渡到市场经济体制。然而,由于改革不彻底等因素,计划经济时期残留的政府滥用行政权力不正当地干预经济生活的行政垄断行为仍然大量存在,如何对行政垄断进行法律规制,成为中国法治的主要议题之一。本文认为只有从根本上改变行政垄断的这种局面才能保证社会主义市场经济的有效运行,实现我国经济的稳定发展。     

反思 借鉴 构建——程序化的取保候审制度

我国的取保候审制度作为一项强制措施,程序运作上更多的体现的是行政色彩,没有充分发挥该制度应有的保护人身自由权利的作用,因此,我们有必要借鉴英国的保释制度,吸收其中的公正程序因素,构建我国程序化的取保候审制度.     

分权式改革与中国农村经济发展

分权式改革分为经济性分权和行政性分权,经济性分权在改革初期对中国农村经济发展有着巨大的促进作用,明显改善了农民的生活水平,在城市改革尚未启动时有效地缩小了城乡之间的收入差距;行政性分权使乡镇企业获得了更大的经营管理自主权。实行行政性分权,地方政府能够有效地向农村居民提供基础设施等公共物品,迅速获得农民所表达的利益诉求并做出反应,并在晋升激励下积极解决"三农"问题;中央政府与地方政府之间存在一定的垂直竞争关系会导致地方政府的机会主义行为、地方保护主义和市场分割行为。