论公司表意吸收争议及其法律救济

公司表意吸收是指公司股东会和董事会占多数表决权者以自己的意志取代少数表决权者的公司行为。公司表意吸收既可提高公司运作效率,也可使公司部分成员利用合法的表决程序转移公司利益。为了有效保护公司财产安全,对曲意运用公司表意吸收方法进行欺诈的法律救济措施是:运用现有法律资源限制决策层股东的表决额;建立有限公司股东对特定事项的否决权;建立异议股东的市值保全制度;将累积投票方式扩大至公司分红表决;建立异议股东的股份收购制度和完善股东的退出机制。     

“未按表决器”属于未投票行为

近年来,电子表决、电子计票方式在全国各级人大及其常委会逐步得到推广和运用,大大提高了表决效率。但在表决过程中出现的“未按表决器”现象,却让计票人和会议主持者大伤脑筋。按照习惯做法,大都将“未按表决器”行为视为“弃权”行为。笔者对此不敢苟同。一般来讲,“未按表决器”现象存在两种情况:一种是主观原因所致,表决人按照自己的意志决定不按表决器,以不作为的方式表示不行使权力;一种是客观原因所致,由于表决器的故障导致表决人不能反映出自己的真实意思。但无论是表决人主观不愿行使表决权,还是客观上不能行使表决权,其最终结果是…     

社会公众股类别表决的法理基础——用比较的方法分析

本文首先指出我国目前所谓的“分类表决”不太规范,应称之为“社会公众股类别表决”,以有利于公司法在此基础上构建我国统一的类别表决制度。然后分析了国外及港台的类别表决制度的法理基础,最后用比较的方法分析了我国社会公众股类别表决制度的法理依据及其利弊。     

省三届人大常委会第二十九次会议召开

本刊讯(小黄)3月29日至30日,省三届人大常委会第29次会议在海口召开。会议表决通过了关于修改《海南省防震减灾条例》的决定及《海南省人大常委会2007年工作要点》,还通过了有关人事任免事项。     

浅议社会公众股东表决制

即将引入的社会公众股东表决制性质上属于类别股东表决制,但也存在一定的特殊性。在制订社会公众股东表决制时应考虑到社会公众股东的特点,审慎设定社会公众股东表决事项关注社会公众股东内部的利益平衡     

实行“票决制”好

毋庸讳言,长期以来,我们的基层党组织讨论任用干部时所采用的口头或举手表决方式虽起到了一定的民主决策作用,但其自身有难以逾越的客观缺陷和技术障碍。在某     

省三届人大常委会第二十四次会议召开

七月二十四至二十八日，省三届人大常委会第二十四次会议在海口召开。会议表决通过了《海南省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》等法规，表决通过了省人大常委会关于市、县（市、区）和乡镇人民代表大会换届选举的各项决定，决定成立海南省人大常委会选举工作办公室，决定批准海南省本级2005年财政决算。     

股东会通讯表决制度研究-兼评《上市公司股东大会规范意见》的相关规定

股东不出席股东会议而通过通讯表决行使自己表决权,参与公司决策,可以实现股东会结构"全员性"要求,也有利于公司、股东的利益.但是无论是中国证监会的<上市公司股东大会规范意见>,还是上市公司的实践,通讯表决只是作为股东会议的一种召开形式而存在,而不是股东行使表决权的一种方式.这一误区导致了实践中众多问题的存在,应还通讯表决以本来面目,修正<公司法>有关规定,建构我国的通讯表决制度.     

细微之处见精神——省人大常委会第二十次会议细节改进

“会议进行第一项议程，表决《贵州省人大常委会2006年工作要点（草稿）》。提请今天表决的《贵州省人大常委会2006年工作要点（草稿）》，各组已经进行了认真审议，并提出了一些很好的修改意见和建议。主任会议审议后，省人大常委会研究室进行了修改。修改意见已印发给各位，现在进行表决……”。这是在3月30日下午省人大常委会第二十次会议第三次全体会议上，省人大常委会副主任龚贤永主持会议时的现场记录。     

联合国人权委员会十次反华提案表决情况

自1990年以来,美国等西方国家在联合国人权委员会先后十次提出反华提案,因遭到多数成员国的反对,每次均以失败而告终。十次反华提案的表决情况如下: