为何以敲诈勒索罪逮捕赵红霞

近期,重庆"不雅视频"女主角、涉嫌"性贿赂"雷政富等11名重庆官员的赵红霞因敲诈勒索罪被逮捕。"赵红霞既没实施敲诈,更没勒索公私财物,凭什么因敲诈勒索罪被逮捕"——这是理性而善于思考的人提出的典型疑问,也是很多非法律专业民众的不解之处。《刑法》第274条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。《刑法》第25条第1款规定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     

媒体、民意与刑事司法——基于法经济学和政治经济学的双重考察

一、引言:从施剑翘复仇案说起1935年秋,为父报仇的孝女施剑翘在佛堂刺杀了前军阀孙传芳。在随后的整整一年里,对这个非比寻常的复仇行动及其后续法庭审判的报道一直占据着各大媒体的     

从一起交通肇事案谈刑事和解制度对酌定不起诉的影响

[基本案情]2012年12月16日19时许,陈某某驾驶一辆吉普车沿某国道行驶,在其前方右侧有一辆大型货车正在行驶,于是陈某某加大油门准备超车,当陈某某车辆刚超过大货车后,突然发现一个步行者从货车前方跑出来横穿马路,陈某某刹车不及,与该行人发生碰撞,行人当场死亡。惊慌之下,陈某某没有立即停车,而是迅速驾车离开了现场,在继续向前行驶了六公里后,将车停在路边,向其家人打了电话。在家人的劝     

碰瓷团伙落网记

利用一些外地来唐拉货司机不愿"公了"的心理,六名无业人员组成"碰瓷"团伙,在渤海之滨、华北工业重镇——河北唐山,自导自演多起"交通事故"敲诈车主钱财,一时间闹得外地来唐的拉货司机人心惶惶。"碰瓷",是古玩业的一句行话,意指个别不法之徒在摊位上摆卖古董时,常常别有用心地把易碎裂的瓷器往路中央摆放,专等路人不小心碰坏,他们便可借机讹诈。2011年年初,河北唐山接连发生多起来唐拉货的外地司机遭遇"碰瓷",警方接到一些被害人报案后,通过他们的描述,初     

老城检察室人性化执法处理轻伤害案件

本刊讯(林玥姜华)4月17日,澄迈县检察院派驻老城检察室协助该院侦查监督科成功督促一起故意伤害案的犯罪嫌疑人姜某到澄迈县老城派出所投案自首。这是今年以来老城检察室成功督促其投案自首中的第三个犯罪嫌疑人。"90后"在逃犯投案自首2011年1月20日晚,犯罪嫌     

倒卖经被害人鉴定后假文物的司法定性

本文案例启示:行为人在倒卖假文物过程中,被害人经过鉴定仍然购买的,由于倒卖假文物的行为并未侵害文物管理制度,因此不能论以倒卖文物罪。此种情形,虽然被害人存在过错,但不能折抵行为人的诈骗行为。根据主客观相统一和罪刑法定原则,应当追究行为人诈骗罪的刑事责任。[基本案情]深圳富商王某是一名古玩收藏爱好者,一直希望购买春秋战国时期青铜制品,其公司副总肖某自称是古玩鉴定专家,持有深圳收藏家协会颁发的鉴定资质证书。2012年7月3日,王某听说犯罪嫌疑     

熟人行骗,绕不开的亲密“陷阱”

人们常说要提防陌生人,但熟人就绝对可靠吗?古今中外的刑事发案率证明,70%的刑事案件都是熟人所为,而且,关系越亲近,往往被害得就越惨。原因在于,一方面,身为亲朋的加害人往往非常了解被侵害对象;另一方面,被害人对熟人过分轻信——用俗语讲就是"人家把你卖了,还帮     

刑法领域中的被害人责任

在犯罪过程中,犯罪人＂恶人＂、＂坏人＂的形象,使整个刑法学、犯罪学研究的重点偏向犯罪人。人们分析犯罪人的违法犯罪行为,研究他们的人身危险性和社会危害性,进而给犯罪人以否定性评价和惩罚。而与犯罪人互动的被害人,则只是担当着一种辅助性的角色。本文认为必须要注意的是,合理的分配法律责任,是实现法治社会的重要手段之一。因此充分的关注被害人的作用与责任,无疑对于在司法实践中确定犯罪人的责任、预防犯罪、实现公平正义有着重要的现实的意义。     

不断重复的“冤案”逻辑与纠错

【编者按】2003年杭州发生一起"强奸致死案",嫌疑人张辉、张高平二审分别被判死刑缓期2年执行和15年有期徒刑,服刑已近10载。2013年3月26日上午,浙江省高级人民法院依法再审公开宣判,撤销原审判决,宣告张辉、张高平无罪。新华社记者报道了以下案情:2003年5月19日,杭州市公安局西湖区分局接报,当日上午10时许在杭州市西湖区留下镇留泗路东穆坞村路段水沟内发现一具女尸。经公安机关侦查,认定是当晚开车载货、受托搭载被害人的安徽省歙县张辉、张高平侄叔俩所为。2004年4月21日,杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。当年10月19日,浙江省高级人民法院二审分别改判张辉死刑缓期2年执行、张高平有期徒刑15年。2012年2月27日,浙江省高级人民法院对该案立案复查后,另行组成合议庭调阅案卷、查看审讯录像,调查核实有关证据。当年7月,复查合议庭专程前往该案被害人安徽老家进行调查,8月前往新疆库尔勒监狱、石河子监狱分别提审了张辉、张高平,并于2013     

犯罪被害人财产性权利司法保护中存在的问题

刑事附带民事诉讼是犯罪被害人财产性权利保护最常见模式。但具体司法实践中,这一模式常受到保护范围和诉讼程序方面因素的制约,表现为精神损害和间接损害赔偿不充分及犯罪被害人知情权、庭审质证和辩论权、最后陈述权、刑罚执行阶段的参与权等难有保障。