软件知识产权保护模式的比较——兼论版权与商业秘密对软件的组合保护

计算机软件保护在知识产权领域目前基本采用的是版权保护和专利保护,但这两种保护模式都存在一定缺陷,如何在计算机软件上设定适当的知识产权保护仍有待探讨.本文试结合TRIPs的相关规定和一些判例,评析了当前几种主要的软件知识产权保护模式,阐释已广为采用的版权与商业秘密对计算机软件的组合保护机制,证成了商业秘密为软件技术思想提供有效保护的正当性.     

共享软件技术措施的法律保护

引言2001年10月27日,我国修改后的《著作权法》颁布实施,增加了对版权技术措施和版权管理电子信息的保护。2002年1月1日,新的《计算机软件保护条例》正式实施,特别增加了对软件著作权技术措施和软件权利管理电子信息的保护。2001年12月和2002年2月,北京市第一中级人民法院、海淀区人民法院分别受理了有关共享软件著作权技术措施和软件权利管理电子信息的三起案件,案件所涉及的法律问题,在理论界和司法界引起了很大的关注和争论。本文旨在针对司法审判中这类新案件所反映出的新问题,从立法与司法的双重视野发表笔者的看法和意见,以期引起同仁…     

现行计算机软件保护模式的比较分析

计算机软件的保护模式是当前探讨的一个热点问题,也是学术界争议声不断的一个议题。现行的保护模式主要是以版权法和以专利法予以保护也有一部分学者提出商业秘密的保护模式。本文主要是对这三种保护模式进行一定的对比、分析,总结他们的优点与缺陷,为我国以后保护模式的改进提供一定的参考。     

计算机软件专利之利益考量

引言20世纪90年代以来,美国法院在InreAlappa案、InreBeauregard案、InreLowry案、StateStreetBank&TrustCo.Vs.SingatureFinancialGroup案和AT&TCorp.Vs.Excel案等一系列案件中,逐步确立了其判例对计算机软件专利保护的新格局,从而明确了任何计算机软件只要具有实用功能(practicalutilityisessential),即能够产生具体、实用及有形的结果(concrete,usefulandtangiblere-sult),且满足新颖性和非显而见性的标准,就得以“机器”、“结构”或“制程”取得专利。同时,美国专利商标局通过1996年2月发布的《与计算机相关的发明的审查指南…     

试论计算机软件版权保护中的侵权例外

我国及世界大多数国家都对计算机软件采取版权保护的制度。但是，计算机软件毕竟又有许多自己的特性，特别是其“工具特性”决定了它与一般的版权制度还有不少差异之处，本文以此为切入点，探讨对其版权保护时，它的侵权例外情形不限于版权法规定的法定许可、强制许可和合理使用，还存在更为广泛的侵权例外情形，如反向工程、局域网中的使用、权利穷蝎后之处置等。     

美国计算机软件相关发明的专利保护及其与欧盟的比较

计算机软件相关发明的知识产权保护问题,对传统的知识产权保护制度提出了挑战。美国是最先提出对计算机软件相关发明进行专利保护的国家,也是软件及相关产业最发达的国家。其在软件相关发明专利保护上的立法和司法探索已历经30余年。因此,对美国的计算机软件相关发明专利保护的立法、司法实践以及发展进行深入研究和总结,就显得尤为重要。     

陈某某等人侵犯著作权案——对盗窃他人软件及源代码后销售并复制的行为如何定性

计算机软件源代码是体现软件开发者劳动成果原创性、独创性的核心技术。不法行为人以不正当手段取得软件开发者所开发软件的源代码后,在仅对上述源代码进行简单修改,未对软件功能进行实质性改进的情况下销售并复制相关软件的行为实际上侵犯了原软件开发者的著作权、商业秘密,同时构成侵犯商业秘密罪和侵犯著作权罪,应当按照想像竞合犯处理原则,从一重罪论处。     

运用计算机进行简单的图像标准化处理

在日常公安业务中,简单的图像处理是经常会遇到的工作。把一张文件大小在500K-2M之间的数码照片处理后压缩成30～60K的图片,对于有图像处理经验的人员来说不难,但对于基层民警可能是一件头疼的事。其实,对略有计算机基础的同志来说,经过简单的学习,也可以轻松达到这个目的。笔者介绍几种常用的计算机软件处理图像方法,以1M人员正面照片压缩为30K大小的1寸照片为例。     

软件“适用性修改”及相关权利的限制——深圳伊泰克公司计算机软件纠纷案评析

将软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改,必然要耗费一定的人力、财力和物力。但根据我国现行法律规定,软件合法复制品所有人尽管有权对软件复制品进行修改,但对修改后的软件并不享有全部或部分的著作权。[案情简介]深圳伊泰克科技有限公司（本案原告,以下简称深圳伊泰克公司）由深圳市新通达实业有限公司（以下简称深圳新通达公司）、