气候变化与中国应对

2011年11月28日-12月11日,经过14天的艰苦谈判,在比预定结束时间推迟了整整36个小时之后,备受关注的德班气候变化大会终以《京都议定书》的保存延续而收场。     

中国高度重视气候变化问题

<正>为应对全球气候变暖,各国都在努力降低温室气体排放,特别是二氧化碳的排放。2005年以来,随着《京都议定书》(一份关于抑制全球变暖的国际公约)的有效实施,全球范围内催生出发展低碳经济的高潮,并逐渐影响     

《京都议定书》框架下的碳排放贸易与WTO

《京都议定书》的三项灵活机制构筑了一种新型的国际贸易形式——碳排放贸易。它与WTO体制的关系可归纳为以下几个方面。第一,碳排放单位的贸易目前不属于GATT调整范围,但清洁发展机制以及联合履行机制项目所生产产品的进出口贸易应当适用GATT的相关规则。第二,清洁发展机制以及联合履行机制项目构成项目投资方向东道国提供的温室气体减排服务,但是否受GATS规制尚不明朗。此外,这两种项目所产生的CERs和ERUs不构成减排服务。第三,金融机构为碳排放贸易所提供的金融服务应当适用GATS的相关规则。总体而言,将碳排放贸易纳入WTO协议调整范畴对我国是有利的。     

浅析WTO框架下中国官方出口信贷的三大法律隐患

中国国家政策性银行贷款由国家开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行提供。其中,中国进出口银行的贷款主要用于保证商业银行的出口信贷,小部分用于直接出口信贷,即中国是由进出口银行实施官方出口信贷的。在WTO协议中,官方出口信贷由     

滇云

部省合作推动桥头堡建设 10月11日，科技部和云南省政府在昆明举行2011年部省工作会商会议，签署《部省工作会商制度议定书》，就云南科技创新能力建设、大力推动外向型优势产业发展、打造面向西南开放的技术转移基地、     

国外低碳壁垒及我国应对的法律思考

20世纪末21世纪初,低碳壁垒逐渐登上历史舞台。低碳壁垒是以碳足迹、碳减排等方式对贸易产品设限而形成的新型隐性技术壁垒,包含碳关税、碳标签、碳补贴、碳标准、生态设计要求等限制或禁止贸易的法律、政策和措施。低碳壁垒可以通过以下两个方式构筑:一是通过国内低碳立法制约他国高碳产品的进口,二是在国际气候谈判中力争制定对自己有利的低碳贸易规则以保护本国市场免受冲击。本文分析了现行国际、国内与之相关的法律制度及其不足,并从产业政策、国内外立法以及行政执法和司法等方面提出了若干建议。     

欧盟减排承诺责任的执行及对我国的启示

欧盟减排目标的实现,不仅仅只依靠技术手段,而且还积极寻求政府间的可持续合作。对欧盟实现京都议定书减排目标的措施选择和未来前景进行分析,并在此基础上对欧盟目前的执行优势、弱点和机遇做出评介,以期为我国"未来承诺"提供经验借鉴,实现兴利除弊。     

论绿色贸易壁垒之碳关税

2012年多哈气候变化大会上各国代表经过通宵鏖战,通过了一揽子协议,明确了《京都议定书》第二期减排目标,但发展中国家与发达国家依然壁垒分明,并在"碳关税"等问题上存在分歧。本文从减排责任以及WTO贸易制度的角度论证征收碳关税实质上是披着环保外衣的贸易保护措施。     

从规制到引领:欧盟低碳发展的法律行动

一、启动实施欧洲气候变化计划欧盟是应对全球气候变化的倡导者与先行者。欧盟自1993年成立起就对全球气候变化问题给予了特别关注,在各成员国纷纷提出本国应对气候变化的政策时,欧盟层面也开始协调成员国政策,统一行动。从20世纪末开始,欧盟气候变化政策围绕《京都议定书》的不同发展阶段不断向前推进。1997年12月,联合国在日本京都召开第三次缔约方会议,达成了《京都议定书》。欧盟在议定书上所承担的减排目标是2012年相对1990年基准减排8%。欧盟于1998     

试论国际反倾销法中的替代国制度

替代国制度是解决非市场经济国家产品价格可比性的一种方法 ,它源于GATT1994附件九第 6条第 1款第 2项的有关规定 ;深入分析替代国制度的运行机制后可知 ,替代国制度是一项很不合理的制度。尽管《入世议定书》第 15条已“确认”替代国制度 ,但我国政府和出口商应积极应对 ,争取早日或在个案中获得市场经济待遇。