浅析普通法民事诉讼中的专家证人制度

本文首先对普通法系专家证人制度的历史沿革进行了简要介绍,探讨了专家证人的含义、资格、功能及其责任问题,对比专家证人制度,我国应该借鉴该制度的有益做法,完善我国的鉴定人制度。     

"大义灭集"一定正当吗?——对当代容隐权制度的反思

我国现行刑事立法对"亲亲相隐"持否定态度,但"亲亲相隐"精神并不必然与现代法治相违背.现代许多西方国家的刑事立法仍存留有容隐权的相关条文,而作为中国传统法律文化的重要部分的容隐制,在中国现代社会究竟有没有存在的必要与可能?容隐制存在的根据到底是什么?我们如何来对待它的历史以及在西方的境遇?本着这些问题的思考,本文首先从历史的角度考察了我国古代和西方容隐制度,我们发现容隐制的存在不但反映了特定历史背景下的社会关系与文化观念,在现代社会同样也有深厚的立法基础与现实需要.建立符合我国国情的容隐权制度,有益于观照传统,维护亲情,促进社会的和谐.     

外国证人保护制度比较研究

目前在我国刑事诉讼中,证人作证率、出庭率低已经成为制约我国审判改革的羁绊.司法制度的不完善、对证人保护不力应是导致这种现象发生的重要原因之一.结合对外国证人保护工作进行比较分析,力图对构建我国的证人保护制度有所启示.     

单位提供证据的种类与定位

单位在民事诉讼中提供证据不应当定位为“证人作证”的行为,但单位有提供证据的资格,其所提供的证明文书是书证的证据来源之一。如此定位,有助于解决单位提供证据与证人概念的冲突问题,同时能够发挥单位作为提供证据者扩大证据来源的现实作用。对待单位提供的证明文书证据,应当区别情况分为公文书与私文书,并在认证规则上予以区别对待。     

论证人拒绝作证权

证人拒绝作证制度在英美国家被称为证人特权规则,是外国证据法中一个法治原则的体现。我国自古代就有"亲亲相隐",主张亲属之间犯罪可以相互隐瞒而不受惩罚。基于我国历史上固有的容隐传统文化,世界各国对保护人权的特别重视,建构我国拒证权制度,赋予证人以拒绝作证的权利,完善我国的诉讼法律制度,促进法治事业的健康发展。     

辛普森案真凶现身:真的另有其人?!

近日,美国死囚格伦·罗杰斯宣称,自己才是杀死辛普森前妻及其男友的真凶,这一表态顿时震惊全美,牵动各方神经……1994年,一对青年男女被谋杀于洛杉矶附近的一处公寓里,从而拉开了"世纪大审判"的审理序幕。在这起案件的侦查、审理中,控辩双方使尽浑身解数,甚至还请动了著名华裔法证专家李昌钰出庭作证,最终,被告人,著名橄榄球运...     

从人权保障的角度透视证人出庭作证制度

人权历来是人们关注的焦点,尤其是被告人的人权。笔者从证人出庭作证的重要性,以及我国目前证人出庭作证存在的缺陷。最后笔者提出了如何完善证人出庭作证,从而保障被告人的权益。     

论中国检察制度对证人保护的理论根源

中国检察制度对证人的保护受中国传统文化的影响,具有中国的民族性格.然而,西方建构主义文化理论和法治现代化理论主导了中国法治现代化的进程,从而影响了中国检察制度对证人保护的具体规定.在中国法治现代化过程中,应该思考关于后现代主义提出的一系列问题,关注中国自身文化和思维方式的保留,突破二元文化论和西方法治霸权.     

刑事诉讼若干法律问题的思考

本文就刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人不享有沉默权,刑事附带民事诉讼中没有确立精神损害赔偿,证人出庭作证率低等三个问题进行了阐述,并分析了产生这些问题的原因.     

科学人性观视角之我国刑事证人保护制度研究

证人证言是现代刑事诉讼的基石。新修订的《刑事诉讼法》明确了对证人保护的措施,意味着立法已开始全面关注刑事诉讼中证人的权益,但证人保护制度的整个机制仍需在司法实践中进一步完善。本文将以科学人性观,即新合理利己主义的人性观理论为基础,对我国刑事证人保护制度的理论价值进行分析,并论证其完善的必要性以及在实践中完善的具体措施。