析知识产权规则国际化

我国加入世界贸易组织(WTO)已经10周年了.在这10周年里,我国经济取得了迅速的发展,国内生产总值(GDP)已跃居世界第二.知识产权的各项数据更是突飞猛进:商标申请量已连续九年保持世界第一;预计今年发明专利申请量也将超过美国,跃居世界第一;版权产业也在世界经济危机的一片萧条声中逆势而上,在党的十七届六中全会上被确定为我国重点发展的支柱产业.在这一系列上升的数据面前,我们没有理由不感到自豪.     

论刑事诉讼中的证据裁判原则——兼谈《刑事诉讼法》修改中的若干问题

证据裁判原则是现代法治国家刑事诉讼中认定犯罪事实时必须遵循的原则。诉讼证明方式的演进历史,不应以欧洲大陆为中心,而应扩展至世界范围,将其分为神明裁判、口供裁判和证据裁判三个阶段。证据裁判原则要求以口供以外的证据作为认定案件事实的主要根据。证据必须具有客观性、关联性、可采性。我国非法证据排除规则的主体为法院和检察机关,侦查机关不宜作为排除主体。定罪证明标准应以结论唯一为最高标准,以排除合理怀疑为降低标准,两者在实践中互补适用。     

一致同意规则与银企交易的有效治理

在银企交易中，只有银企双方能够最方便最合理地坚持一致同意规则，银企交易治理控制绩效才是最优的。本文分析了一致同意规则对银企交易治理控制的影响，探讨了在一定的制度环境和控制技术条件下一致同意规则与银企关系两种倾向的相互影响，并对银企交易不同阶段银行控制权运用了理论分析，提出了银企交易控制权有效的制度安排特征。     

试论货物买卖中风险转移规则——兼析《联合国货物销售合同公约》和《中华人民共和国合同法》的有关条文规定

鉴于我国对外经贸活动在加入WTO之后所面临的新的机遇和挑战，认真研究和掌握相关的国际经贸法律规则已成为我们当前迫切需要解决的一项重要任务。国际货物贸易中的风险转移问题直接涉及到买卖双方的基本义务，关系到究竟是由卖方还是由买方承担货物的意外损失，因而在各国法律制度中都是一个极具重要价值的实践问题，也是各国学者颇感兴趣的一个理     

简论卫生行政处罚证据审查的思维模式

在卫生行政处罚程序中,对证据材料的收集和审查是正确认定案件事实和适用法律规范的重要基石,也是行政处罚程序的脊梁。本文旨在通过研究卫生行政处罚证据审查的思维模式,从而提高卫生执法人员的证据审查能力,实现对证据材料的“去粗取精、去伪存真、由此及彼和由表及里”,从而为实现“案件事实清楚,证据确凿,适用法律、法规、规章正确”铺平道路。     

宣传思想工作任务具体化的有益尝试

如何做好全面建设小康社会形势下的宣传思想工作。是宣传思想战线面临的一个新的课题。中央要求，宣传思想工作必须适应形势，把握规律，富于创新。怎样把要求转化为行动?我们认为必须把握的一个基本原则。就是实现各项工作任务的具体化。具体才能创新。具体才能落实，具体才能深入，具体才能贴近。这也是总结爱辉区宣传思想工作得出的一个基本经验。实践证明。坚持具体化推进了爱辉区宣传思想工作的开展。     

评欧盟军品出口新规则

2008年底欧盟部长理事会以"共同立场"的方式一致通过了<关于军事技术与设备出口控制的共同规则>,以代替1998年的<欧盟武器出口行为准则>."共同立场"是欧盟共同外交与安全政策的重要政策手段之一,"共同规则"取代"准则",虽然二者内容相差无几,但性质却发生了很大变化.反映了欧盟军品出口控制方面的若干新动向.新规则或许有利于欧盟早日解除对华武器禁运.     

论反倾销调查中的BIA规则

“可获得的最佳信息”规则（“BIA规则”）是反倾销调查中被诉企业面临的首要规则之一。BIA规则立法和适用中存在的一些问题，应结合WTO实践，对这一规则加以完善，并以此为参照完善我国关于该规则的立法与实践。我国出口企业在遭到外国反倾销调查时，应及时提交调查问卷所要求的信息，“尽最大努力”回复调查问卷信息，并可考虑谋求政府磋商或提请DSB解决。     

论英美刑事证明标准的神学渊源及启示——以"怀疑"的道德蕴涵为中心

尽管"排除合理怀疑"规则在英美刑事法律体系中具有基础性地位,但是这条规则本身却存在着学理上的"难于理解"和实务中的"难于把握"两个根本问题.对此英美学者有一种解释,认为英美实务对这条规则中的中心词"怀疑"(doubt)的语义理解存在方向性错误.历史上"怀疑"原初的裁判功能指向神学和道德,而非科学与理性.现代英美刑事审判为"怀疑"的语义安插了太多的事实发现功能,这是导致"两难"问题存在的主要原因.这种解释的启示是,欲正确认识和发挥刑事证明标准的认知作用,需要明确其中的信仰和道德内容.