肩起管理者的神圣职责

一、充分发挥司法行政机关对公证质量的指导和监管职能作用 一是充分发挥司法行政机关对全区公证质量的指导作用.为切实解决我区公证质量总体水平不高的问题,我们根据2001年司法部下发的<关于加强公证质量管理深入开展公证质量检查活动的通知>精神,从2002年开始,司法厅连续三年下发文件在全区范围开展公证质量互检活动.为使公证质量互检取得实效,不走过场,我厅专门制订了有关互检的方法、内容、评定标准、意见反馈以及对互检中查出的假、错证及瑕疵证的处理办法等一系列规范性文件.     

法医伤残评定中应引入生存质量评价的概念

法医伤残评定中,伤残者的心理状态、社会功能变化(独立生活活动能力、社会关系、环境适应性等),以及对精神损伤程度的客观评定等问题越来起突出。生存质量评价与以上内容关系密切,可望对比有所突破。     

关于刑事责任能力评定大纲的建议稿

全国迄今为止无统一的刑事责任能力评定标准,司法精神病学鉴定中,迫切需要一个医学与法学相结合的评定大纲,根据这一现实需求,笔者医法结合,还借鉴了法治国家的先进经验,拟定了一个建议稿供同仁批评指正.     

肢体伤残评介(Ⅲ)--下肢功能评定标准

本文主要依据《永久残损评定指南(第五版)》介绍下肢肢体功能障碍评定标准。     

肢体关节功能丧失程度评定方法

中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(以下简称《国标》)已于2002年12月1日正式公布并实施。《国标》较之于旧标准在许多方面     

由吉林通化旅游协会增加四项行政职能引发的思考

近期．吉林省旅游局为全面贯彻《行政许可法》精神．推行行政审批制度改革。充分发挥行业组织作用．在签发《吉林省旅游局关于将部分职能移交省旅游协会的通知》中．将旅游饭店星级评定工作．旅游区(点) 等级评定工作、优秀旅游城市评定工作、工农业旅游示范点评定工作等四项行政职能移交省旅游协会及其会员单位通化市旅游协会。     

《永久性残损评定指南（第六版）》基础概念评介

美国医学会第六版的《永久性残损评定指南》,代表了残损评定领域最新的、革命性进展。《永久性残损评定指南》旨在完善残损等级评定方法、提高评定的准确程度、增强评定结论的可信度,并使评定系数标准化,为残损评定提供稳定的、完备的方法。《永久性残损评定指南》最终目的在于,使利用该指南进行残损等级评定的结论具有权威性、公正性,并为评定所涉及的各方所认可。《永久性残损评定指南》的检查方法、术语以及分析架构以世界卫生组织的《国际功能、残疾和健康分类》为基础,涵盖了当今美国及国际社会最新有关残损等级评定研究成果,包括更为复杂、广泛的医学诊断手段,和更为准确功能丧失系数的解释说明等内容。所有的这些更新内容均有利于帮助鉴定人,在残损等级评定过程中消除争议,提高评定准确率。本文简要介绍了《永久性残损评定指南》第六版的基础概念,为我国法医临床学研究、借鉴《永久性残损评定指南》进行伤残评定提供依据。     

骨盆骨折伤残重新鉴定65例分析

目的 研究有争议的交通事故受伤人员骨盆骨折伤残等级评定案例,分析其在初次鉴定中暴露出来的问题,探讨如何正确理解与把握骨盆骨折的鉴定条款,建立科学的判定标准。方法 收集上海市司法鉴定中心2006—2013年道路交通事故致骨盆骨折伤残等级重新鉴定案例65例,对初次鉴定和重新鉴定的资料进行分析比较。结果 鉴定时机不当,鉴定材料收集不全面,鉴定人对骨盆骨折条款的理解有误及其他一系列问题是重新鉴定意见改变伤残等级的主要原因。结论 针对上述问题,应该从提高鉴定人专业技能,建立统一判定标准等方面来提高此类案件的鉴定质量。     

法医学伤残评定中的伤病关系

探讨了法医学伤残评定中伤病关系的处理方案,主要通过复习目前实践中专用的有关伤病关系分类标准,讨论如何确定外伤作用力大小和选择有关评定体系。伤残评定要降低主观、片面、概念化操作,建议重视个案调查并选择适当的伤病关系评定体系,恰当分析伤病间因果关系,并确定一个易为各方接受的方案,这仍将是需要面对的议题。     

ASSESSING THE SUITABILITY OF THE EU SYSTEM OF LIMITATIONS TO COPYRIGHT

The European Union （EU） recognises that future development largely depends on its ability to advance the digital economy. Copyright ＇fuels＂ the knowledge based sector and the digital economy, making it a fundamental component in any strategy to create sustainable economic growth. EU copyright legislation acknowledges the exclusive rights of authors to reproduce or authorise the reproduction of the work he or she has created, make available or communicate it to the pub#c, and distribute it. It also establishes one mandatory and 20 optional exceptions or limitations to those exclusive rights. The acknowledgement of the importance of the creative sectors in the digital economy has resulted in several EC initiatives, such as stakeholder platforms aiming at developing practical solutions for user access to copyright works based on current legal and other frameworks, and proposals for new EU legislation, including a draft directive on collective rights management, which focuses on governance of collective management organisations （CMO） and cross- border and multi-territorial licensing of musical works. It has also led to requests, including from within the European Commission （EC）, that it be considered whether a review of the current EU system of limitations to the exclusive rights is still appropriate; does it address adequately challenges posed by the digital economy？ The system of exceptions and limitations to the exclusive rights is a crucial element in the EU copyright framework. This paper argues that the fundamental principles of copyright, which grants excusive rights to copyright holders, combined with the possibilities of introducing exceptions and limitations to those exclusive rights in national legislation based on the internationally acknowledged principles of ＂the three-step＇＂ test, are still valid tools and the most appropriate approach to the establishment of a legal framework for user access to copyright materials.