刑法中“盗窃信用卡并使用”的含义辨析

"盗窃信用卡并使用"中的"信用卡"应该是指真实有效的信用卡,不仅不包括伪造的或已经作废的信用卡,甚至不包括以虚假的身份证明骗领的信用卡。"使用"则是指一般意义上的冒用行为,既可以包括在特约商户处消费或者到金融机构网点提现,也可以包括某种意义上的转账,且不以行为人本人使用为限,还包括教唆、帮助甚至容忍他人使用。秘密获取他人信用卡信息后复制并使用行为的性质,应属伪造并使用信用卡而非盗窃信用卡并使用。使用取款机内他人未取走信用卡以及特约商户营业员盗划他人信用卡,均应以信用卡诈骗罪定性。     

法治原则下的“吴英案”

众所周知,＂吴英案＂的关键在于,她的行为是否构成＂集资诈骗罪＂,或者,进一步讲,是否构成犯罪。从该案的情节来看,吴英的行为主要是从11位亲友那里高息借钱,用于经营酒店、商贸、广告、婚庆等营利性活动。这是典型的＂民间借贷＂——为了度日糊口或者经营生意,向亲朋好友借款,通常允诺支付较高的利息。     

富家女的转学后遗症

2012年5月，嘉怡因诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月。在这起未成年犯罪案件中，作为主审法官，让我记一亿深刻的是，嘉怡那双噙满了眼泪的大眼睛。在看守所里，她不停地追问我：“法官叔叔，我最喜欢跳舞了，出来之后我还能继续学习跳舞吗？学校还会要我吗？我是不是没有未来了？”一连串的问题，让我从她的眼睛里看到了悔恨和绝望。“做最好的自己，永远都不晚。”我坚定地回答她。     

多重行为的常见侵财犯罪如何准确定性——以假冒海关人员查私取走被害人柴油一案的定性分析为例

本文案例启示:司法实务中,以盗窃、抢劫等常见侵财型犯罪居多,多重行为在定性时也最易混淆。准确的事实整理以及事实与法条恰当的对应,不仅是正确定性的前提,也是一个司法者必备的素质。本文以一宗假冒海关人员查私取走被害人柴油案的定性分析为例,认为司法人员在梳理案件事实时不应拘泥于法条的字面权威而必须抓住法律规定的实质,并将案件置于法条的整体背景下,如此才能得出正确的结论。     

慈善画皮下的吸血鬼

"潘锴红就是一只披着慈善画皮的吸血鬼!"2012年圣诞节那天,张大爷手拿判决书复印件,找到笔者咬牙切齿地说。一个多月前,南京市慈善总会副会长、南京黄埔露灵滋生物技术有限公司董事长兼总经理潘锴红,以集资诈骗罪被南京市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。"穷人家的孩子早当家"潘锴红出生于江苏射阳县阜余镇一个普通农家。13岁时,母亲的离世让本就窘迫的家境越加困难。正在上小学三年级的他     

民间借贷公证中“非法集资”的风险识别与应对

正批量的民间借贷公证中往往隐藏着"非法集资"的风险,如何识别和应对该类风险,是本文拟探讨的问题,以期抛砖引玉。一、民间借贷公证中"非法集资"风险的成因(一)中小企业融资难中小企业是社会经济细胞,数量大,资金需求强烈。处于转型过程中的中国经济体制,尽管民营经济蓬勃发展,然而正规的融资渠道仍然更多地向国有企业倾斜,在很大程度上忽视了民营经济的融资需求。为了摆脱资金短缺的困境,中小企业常会利用民间借款的方式进行直接融资。     

未达恶意透支追诉标准的数额不应累计

本文案例启示:多次恶意透支的数额达到追诉标准的可以累计,但如果未达追诉标准的,则不应累计。数额累计应当严格依照刑法的规定进行。如果刑法及司法解释没有明确规定该罪名的数额应当累计,从有利于被告人的角度出发,不应当累计数额。[基本案情]犯罪嫌疑人张某先后在农业银行、交通银行、民生银行、兴业银行等四家银行申领了四张信用卡。张某使用农业银行信用卡透支本金9829.26元,两次催收后经过三个月仍未归还欠款,农业银行向公安机关报案。公安机关受理后发现张某其他三张信用     

法律咨询

许诺高息借款无力偿还是民事欺诈还是诈骗犯罪编辑同志:2012年4月,陈某以做生意需要资金周转为由,向其朋友丁某和我二人借款,许诺支付高额利息并出具借条。借款初期,陈某以拆东墙补西墙的方式均能按期如数归还本金及支付利息,后期陈某将借来的钱款全部用于赌博挥霍,导致资金漏洞无法填补。截至2012年     

槽罐车司机运输途中盗卖液化石油气的行为如何定性

[案情]犯罪嫌疑人宋某系某运输有限公司槽罐车驾驶员,2012年5、6月间,犯罪嫌疑人宋某驾驶槽罐车负责为运输托运人某能源燃气有限公司从太仓运送液化石油气到南通某压铸有限公司。在运输途中,犯罪嫌疑人宋某结伙他人盗卖部分液化石油气,后用预先准备的大水袋装水放在车上抵重,在到南通某压铸有限公司过磅卸气后,将水袋内的水放光,再经南通某压铸     

论职务侵占与诈骗罪的区别——以一起侵财型案件的定性分析为例

在我国当前的司法实践中,侵犯财产犯罪的犯罪分子通常采取形式多样的欺骗手段,使得司法机关对犯罪行为的定性产生疑问。通过对一个疑难案件的分析,进一步对职务侵占罪和诈骗罪做出区分,在此基础上对该案做出定性。