论起诉对诉讼时效的影响

将起诉作为诉讼时效的中止事由,缺乏系统性和逻辑性,在我国现行民法框架下,仍应将起诉作为诉讼时效的中断事由。若原告起诉后获得生效胜诉判决,诉讼时效从判决确定的履行期届满（或判决生效）时重新起算,且不因申请执行而中断;若原告起诉后未获实体判决,只要起诉行为构成诉讼外请求,亦可使诉讼时效中断。     

论我国诉讼时效制度的价值取向

诉讼时效期间的形成及其演变取决于以下因素：权利方与相对方各自的安全追求及其相互博弈互动，社会对效率价值的追求以及不同时期立法对安全与效率价值的不同侧重。本文通过对历史的考证和现实的观察，认为：我国民法诉讼时效制度侧重于效率的价值取向，具有一定合理性的同时也存在着缺陷和不足。最后对我国诉讼时效制度的完善提出了自己的看法。     

为窃铜芯线盗割通信电缆的行为如何定性？

被告汪某、李某、张某三人为窃取含有铜的电缆线，干2007年2月11日、3月5日、3月7日夜间多次盗割通信电缆共计1255米，卖给他人，给电信公司造成直接经济损失45621．96元，同时导致电话用户通信中断达12小时之久。公安机关以三人涉嫌破坏公用电信设施罪报捕，侦查终结后，又以汪某等三人犯盗窃罪将本案移送至检察院审查起诉。     

浅议我国诉讼时效制度的完善

长期以来,在我国立法实践和司法实践中对诉讼时效适用问题的认识不是很清晰和明确,这是因为对请求权认识不清造成的。应对请求权进行具体区分,以对物上请求权和债权请求权的行使是否适用诉讼时效区别对待。本文认为在现在的立法和司法习惯前提下,可以将侵权行为区分为持续性侵权行为和一次性侵权行为,以适用不同的诉讼时效制度。     

中断访问彰显了什么

新闻背景青海玉树地震灾情惨重,不仅是对受灾群众的考验,也是对执政党的又一重大考验。在此次抗震救灾过程中,胡主席和温总理为此改变外访行程,亲临一     

玩忽职守犯罪因果关系认定理论优劣之比较

玩忽职守罪中存在因果关系。对其的认定，我国司法实践中一般采用中断理论来加以判断。而监督过失理论对监督者疏于监督的行为进行了否定性评价，这种否定性评价并非仅从危害结果着眼，还由此向前寻找引发危害结果的原因。其比中断理论更能适应社会发展的变化和处理社会矛盾的需要，更加符合宽严相济的刑事政策的要求。     

二十年前的孽债过了时效吗？

欠了钱有诉讼时效，两年内不主张权利。债权就可能打了水漂儿犯了罪有追诉时效，超过法定期限，犯罪分子就有可能不受追究。如果债务与感情沾上了边，追讨的是情场孽债，也有时效成为“拦路虎”吗？     

起诉对诉讼时效的影响

传统民法通常将起诉作为诉讼时效期间的中断事由,最新的立法则将诉讼程序作为时效期间的中止事由。起诉对诉讼时效的影响,实质上仅仅涉及诉讼程序终止时没有做出实体性生效判决的情形,将诉讼程序作为中止事由,避免了过去将起诉作为中断事由引起的诸多不适当后果,并进一步加强了对权利人的保护。诉讼外请求不应当作为时效期间的中断事由,请求人在时效期间上的利益,可以通过将谈判磋商作为中止事由来保障。     

从一起商事案件谈诉讼时效的法律适用

原告：某市糖业公司。 被告：某市人民银行。 被告：某市建设银行。 1997年5月5日，某市糖果厂向某市人民银行和某市建设银行打一份报告，向两家银行赊借一级白糖1000吨，待其正常生产售出产品后再与银行结算。某市人民银行行长符某和某市建设银行原行长范某接到该报告后于同年5月21日分别批复“某市糖业公司：该厂报告上的情况属实，经与建行商量，同意先提糖，后办理有关手续”和“同意”。批复同日，署有两家银行批复的报告送给了某市糖业公司，该公司便在报告背面做出“同意按二家银行的意见办理，     

论物权请求权对诉讼时效制度的适用

就物权请求权适用诉讼时效制度的范围存在诸多争议,本文认为物权请求权适用诉讼时效制度的范围应从物权请求权的性质及诉讼时效制度之价值进行分析,对各物权请求权应分别对待,未登记的不动产及动产返还原物请求权应适用诉讼时效制度,而其他物权请求权不应适用诉讼时效制度。