浅论行政公益诉讼原告主体资格

现阶段,行政公益诉讼制度,在行政法治较为发达的西方国家和地区已经普遍建立,在我国目前还未被立法者所承认,但是在理论界已有诸多论述,建立行政公益诉讼机制已是学界共识。但这些探讨,几乎都是力图建立一套类似于西方法治国家的行政公益诉讼机制,尤其是在行政公益诉讼原告资格的规定上,采取了以检察机关为主,公民、法人或其他组织为辅的原则。但我认为现有的理论探讨在学理层面相当充分,在实践层面由于对中国的具体国情重视不够,缺乏可超作性。笔者现就行政公益诉讼的原告资格问题谈谈自己的粗浅看法。     

结婚禁止性要件思考

我国《婚姻法》中对结婚禁止性要件的某些规定不是很明确,一定程度上影响了《婚姻法》的实施效果。为此,应当进一步完善我国《婚姻法》中关于结婚禁止性要件的规定,既要尽可能地减少对群众普遍认可的婚姻关系的限制,又要实现法律与现实生活间的和谐。     

罪与罚——聚焦方舟子被袭案

自从方舟子遇袭案发生以来,社会各界围绕该事件进行了多角度的讨论,学术腐败、公益诉讼、法治建设、言论自由等一时间成为讨论的焦点。社会各界讨论的内容也早已超越该事件本身,深入到对构建相关制度的关注,如建立完善打假制度、完善预防学术腐败体系、构建理性的公民社会等。随着案件一审判决结束,对案件审理过程中涉及到的程序与实体问题,也成为案件的讨论重点。毫无疑问,在信息化时代社会公众对典型案件的讨论本身,会成为促进并标识民主法治进程里程碑。     

无限防卫权主客观要件的把握

一、基本案情 2009年6月16日凌晨,邓某、张某在椒江区红旗新村73号楼一楼后间张某的暂住处打牌。任某和刘某酒后经过,并站在窗口往里探视,双方因此发生口角。刘某即跑到红旗新村70号楼拿来二根棒球棍,任某、     

民事证据材料与民事诉讼中的证据

证据材料与证据尽管经常易于混淆且常被不加区分地使用,以致于在证据这一概念下包含了证据与证据材料两种情形,使得＂证据＂一词,有时是指证据,有时又是指的证据材料。而正确地看待证据材料与证据关系的问题,无疑应是民事诉讼理论中的一个基本问题。本文论述了证据材料与证据的区别与联系,提出了证明能力的概念,简要地介绍了当今世界上证明材料的证明能力的相关法律规定。     

环境公益诉讼的设立意义

本文指出环境公益诉讼的设立,对于现实生活中为切实保护好环境带来更多的积极意义,包括在鼓励公众参与,有效保护环境和促进人与自然和谐发展方面都体现了司法救济的有效性。     

再谈《洞穴奇案》——我国犯罪学视域下的第十五个法官的观点

《洞穴奇案》是法学家富勒提出的一起著名的法律虚拟案例,后经美国法学家萨伯的扩充,使其成为法学生必读的优秀书目之一。笔者针对这一案例及书中法官的观点,从刑法和法理两个角度发表浅见,并提出自己对于本案当事人有罪及无罪的判断及理由论述。     

检察动态

高层声音本刊讯(岳向阳)最高人民检察院决定5月至12月在全国检察机关组织开展刑事审判法律监督专项检查活动。5月20日下午,最高人     

我国战时军事诉讼制度探讨

文章基于战时军事诉讼制度的重要作用,分析了我国战时军事诉讼立法、战时军事司法机构设置,以及战时军事诉讼的适用性缺陷,探讨了相应的改进之策,以供参考。     

红颜一怒为自尊

“我提起诉讼，绝不仅仅是因为个人的遭遇。相当多的人在商场购物时，都曾有过不愉快的经历，我却成了此类案件的第一人，这是一种遗憾。不管结果如何，我认为我所做的是一个公民应该而且必须做的。”