第三人过错不应作为环境污染民事责任的抗辩事由

本文分析了第三人过错是过错责任侵权案件的抗辩事由,全面梳理了第三人过错在我国环境立法中的地位演变,并就第三人过错是否为环境污染民事责任抗辩事由的理论争议进行了深入的述评。提出在以后修改《海洋环境保护法》及《水污染防治法》,甚至制定专门的环境侵权责任法时,除了明确规定在所有环境污染领域第三人过错都不是抗辩事由外,还需合理地设置第三人过错污染环境民事责任的追究机制和社会化救济机制。     

专利相同侵权下现有技术抗辩制度反思

从现有技术抗辩制度的历史发展趋势看，它不再构成对相同侵权的抗辩事由。我国《专利法》第62条将现有技术抗辩扩展到相同侵权，不符合现有技术抗辩作为权利抗辩的性质，加重了专利权人在侵权诉讼中的证明责任，提高了制度运行成本，违反专利推定有效原则，对其科学性有必要加以反思。     

司法实践中媒体侵权基本抗辩事由分析——以北京市朝阳法院的实践为样本

我国《侵权责任法》未对媒体侵权责任作专章规定,但媒体侵权案件的特殊性和建立媒体侵权制度的紧迫性一直受到媒体、学者、司法界的重视和讨论。本文从平衡媒体的新闻自由（表达自由）与民事主体的人格权保护这一基点出发,结合法院实践和理论研究,对媒体侵权基本抗辩事由即基本真实、公正评论、公众人物进行了分析,并探讨了在司法实践中的现实应用。     

实践中应正确把握票据抗辩限制的几个问题

所谓票据抗辩的限制是票据法规定的票据债务人对特定票据权利人不得抗辩的限制。实践中,滥用抗辩权的情况比较突出,票据债权人的权利因为债务人的抗辩的事件时有发生,因此对票据的抗辩进行限制是十分必要的。但是另一方面,在司法实践中又逐渐出现了机械地适用票据无因性原则,无原则地保护持票人利益的倾向,所以正确理解和把握票据抗辩限制具有重要意义。     

论民事诉讼中的反诉、抗辩与否认

民事诉讼中的反诉、抗辩与否认都是当事人的重要攻防武器。而诉讼中反诉与抗辩,抗辩与否认又具有某些相似之处。且反诉、抗辩、否认因其不同的特点使得其对当事人的利益有重要影响。因此如何区分三者在司法实践过程具有重要意义。     

知识产权纠纷中权属抗辩的探讨

抗辩是指被控(被起诉)方当事人不接受控告(起诉)方当事人的诉讼事由而作出的反驳与拒绝。它是被控方对付控告方最基本、最常用的诉讼手段,是被控方争取自己民事权利最行之有效的方法。     

人寿保险不可抗辩条款的应用趋势及应对策略

不可抗辩条款约束保险公司，不得以告知不实等为由随意解除长期寿险合同，可以防止保险人对合同解除权的滥用，可以保护消费者对长期人寿保险合同的期待利益和信赖利益，保障善意的被保险人和受益人的合法权益，提高公众对保险公司的信任度，促进保险公司的管理水平，从而推动整个保险业的健康发展。不可抗辩条款的应对策略是，规范、完善条款，调整自身的业务流程，提高投保信息的透明度，加强核保环节，增强甄别保险欺诈的能力，加强代理人队伍的管理，发展保险中介市场，加强规范信息披露，建立信息共享平台，建立相关的风险准备金等。     

浅析不安抗辩权

抗辩权在在合同法中具有重要地位,本文对抗辩权的适用条件、法律性质、消灭事由和权利人行使不安抗辩权的附随义务进行了系统的研究。     

浅谈公务员名誉权保护的特殊性

由于公务员是为了实现国家的某一权能而拥有了特殊的权力,所以其在实施行政行为时,就具有了不同于一般公民的身份,又由于这种特殊的身份,就要求对公务员名誉权的保护作出适当的限定,以实现行政的民主、言论的自由和群众监督。     

深入解读新专利法——论新《专利法》第62条

引言 2008年12月27日,全国人民代表大会常务委员会第17次会议对<中华人民共和国专利法>(简称<专利法>)进行第三次修改,其中增加了第62条,规定了现有技术抗辩制度.该条规定:"在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权."对<专利法>第62条的正确解读,涉及现有技术抗辩制度的法律适用问题,该项制度的正确实施,对于平衡专利权人利益的保护和社会公众使用公有技术的自由之间的利益具有重要意义.为此,拟对该条文涉及到的法律概念、法律规则及其适用、配套立法等问题进行深入解读,对其合理性进行分析,以期对新专利法的正确运行提供理论支撑.