改革和完善刑罚执行监督制度的对策思考

刑罚执行监督，是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行法律监督的活动。我国《刑事诉讼法》第224条规定：“人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。如果发现有违法情况，应当通知执行机关纠正”。根据这一规定，人民检察院对执行机关执行刑罚的活动如何实行监督，缺乏明确的程序性规定，制约了人民检察院对这项法律监督工作的开展。     

论争中的已撤销国际商事仲裁裁决之承认与执行

传统观点认为,撤销仲裁裁决具有普遍效力,已撤销的仲裁裁决从根本上丧失效力。但以法国为代表的少数国家在一些判例中执行了被仲裁地国撤销的仲裁裁决,从而在理论界引起轩然大波。我国亦有学者认为仲裁地国对仲裁裁决的撤销基本不对执行国法院产生影响,执行国执行已撤销的仲裁裁决并无不当。实际上,无论从《纽约公约》的相关规定、国际商事仲裁实践、国际商事仲裁的双重司法监督以及国际商事仲裁裁决的来源来看,裁决是受国内法院支配的,一旦裁决被国内法院撤销,则其他国家一般不能承认与执行。但值得注意的是,国内法院对裁决的撤销权受国际公共秩序和自身管辖权的制约。     

国家助学贷款政策执行偏差的原因分析

国家助学贷款政策在解决高校大学生的就学方面发挥了重要的作用,但这项政策在执行的过程中也出现了一定程度的偏差。本文从国家助学贷款政策本身、政策执行主体、政策执行对象和政策执行环境四个角度对国家助学贷款政策执行偏差的原因进行了分析。希望这些原因的分析能为进一步执行国家助学贷款政策提供一些有益参考。     

本案应恢复二审还是在再审时直接裁判

案情简介 1994年2月1日李男起诉赵女离婚，在法院的主持下，双方达成离婚协议，内容为：1、双方自愿离婚；2、夫妻共同财产包括房屋三间、橡胶树400株归赵女所有，债务1600元由李男负责偿还，摩托车一辆归李男所有；3、两个孩子均由赵女直接抚养，李男每年支付子女抚养费2000元直到孩子成年。双方均在调解协议上签字。法院经过审查后，认为该调解协议的内容是双方当事人的真实意识表示，又不违反法律的规定，便依法制作出民事调解书，对协议的内容予以确认。     

论公共政策执行梗阻的成因与对策

公共政策执行在政策过程中处于十分重要的地位，它直接影响着政策目标的实现。公共政策在执行过程中，由于各种原因，往往出现梗阻，本文分析了梗阻的具体表现及导致其产生的原因，并提出了相应的解决对策，以提高公共政策执行的有效性。     

“执行难”带出中介腐败

由完善政府职能入手,加强对中介机构的监管,降低腐败共犯现象的发生率福建省漳州市纪检监察机关日前严厉查处了该市芗城区法院执行局5名法官与有关中介组织人员串通,滥用职权,对一块房地产开发用地低估贱卖,损害当事人利益的违法违纪案件。随后,漳浦县法院对该案进行了审判,芗城区法院执行局原副局长刘毅明犯执行判决、裁定滥用职权     

论乡村纠纷调解机制的重构——以和谐社会建设为语境

利益的冲突必然产生纷争。在中国这样一个二元社会特征明显的国家里，乡村纠纷的发生原因、特征、解决手段都有其特质。如何解决这些纠纷，或者说如何更好的解决这些纠纷，不应局限于桌一特定的思路。调解作为一种解决乡村纠纷的有效手段，在“依法治国”的大语境下，也应有其特定的地位。调解制度也应顺应时代的进步，发展与重构，并作为构建和谐社会的重要手段之一。     

入党积极分子怎样以实际行动争取入党

一要树立坚定的理想信念，始终保持政治上的清醒和坚定。能够把对共产主义事业的忠诚同坚决贯彻执行党的路线方针政策结合起来，解放思想、更新观念、开拓创新，团结带领群众为夺取全面建设小康社会新胜利做出贡献。     

社区矫正目标及其选择

毫无疑问，社区矫正在中国的试点本身就意味着我国刑罚执行制度的某种发展和变化。刑罚执行方式及其效果的“回馈”对刑罚种类和体系的发展有重要作用，并进而成为刑事政策实践体系的组成部分。社区矫正是刑罚执行方式的改革，其目标的选择和设定与刑事政策关系密切。社区矫正的成功试点和推广对我国刑罚及其执行体系的改革和完善具有深远意义。     

政府不是“四面八方”

《人民日报》2月26日报道，2010年上海世博会执委会专职副主任、浦东新区区长张学兵日前接受记者采访时称：当今社会是一个利益多元化社会，很多矛盾存在于市场不为、行政不到、法律不全。社会管理通常依靠三种力量：第一种是社会自治力量，我称之为“社会基础性调解”；第二种是行政力量，第一种力量失效后可借助行政调解；第二种力量失范后，动用第三种力量即司法调解。目前的状况是，行政调解过多，自治调解太弱，司法权威不足。在经济管理方面，政府已学会用市场机制这个基础性手段来配置资源，而在社会管理方面，也需要多用社会自治这一基础性手段来管理社会。