人工智能生成物的智力财产属性辨析

人工智能生成物的客体属性决定了其在现有民事权利体系中能否找到相应位置,进而决定法律规范的制度选择。按照类推解释的基本规则,首先需寻找与人工智能生成物最为接近的民事权利客体类型,其次明确知识产权客体的概念内涵及判定规则,最终确定人工智能生成物的客体属性。知识产权的客体是智力财产,对智力财产的判定应当从其产生过程进行考量,调整的过程论作为甄别智力财产的标准已在实定法和判例中得到确认。从产生过程分析,人工智能生成物在现阶段只是数据算法的结论,其本质是计算与模仿,不是智力劳动,不具有智力财产的属性,无法成为知识产权的客体,应当归属于公有领域,冒名发表等问题可通过法律解释在现有规范体系内加以解决。     

人格要素的财产价值与人格权关系之辨

人格要素的商业利用为人格权主体创造了财产价值,但它并不适宜被归列到独立于人格权之外的一项财产权中:首先,需要反思财产权与人格权的区分标准;它并非建立在权利是否具有财产价值及可转让性之上,而应当为权利客体的属性——能否永久地外在于主体。其次,人格要素的商业利用并未改变人格要素的内在于主体的属性。所谓的“外在性”只是技术发展带来的手段及工具意义上的。它决定了以人格要素为客体的权利只能属于人格权,人格要素所带来的财产价值乃人格权权能的体现。财产利益与精神利益不可分割地交织于人格权中。这种构造不仅与人格权的受尊重权的属性及专属性并不冲突,而且回复了人格权的原貌,能更好地实现人格的价值。     

300年才能执行终结的生效判决

法院的生效判决居然要300年才能执行终结,这在中国司法界无疑是个笑话,就像某国的法庭判某个犯人600年有期徒刑一样可笑,可是,这个笑话却真实地发生在人民警察敬渊的身上。     

中欧劳动力市场分割现状比较及其对中国的启示

一、欧盟劳动力市场分割状况分析 劳动力自由流动以及建立统一的劳动力市场是欧盟一体化的重要内容和目标之一,为此,欧盟及其成员国都制定了相应的实施计划和措施.但从实践来看,效果似乎并不理想.各国之间的劳动纠纷时有发生,失业率居高不下,收入不平等有所扩大,劳动力市场仍呈块状化,究其原因是由于存在劳动力市场的分割.     

全球洗钱与反洗钱斗争现状

洗钱最初是由贩毒发展而来,因此它被认为是贩毒的派生物。现代意义上的洗钱就是将赃款通过某种渠道转变成为无形的匿名财产,使赃款以合法的外表置于自己的实际控制之下。洗钱的核心就是创造一个资金是干净的合法假象。全球范围内的洗钱活动已成为继贩毒、军火走私之后触目惊心的又一国际公害。猖狂的洗钱行为,侵蚀了社会秩序,冲击了金融系统,扭曲了社会资源配置体系,对社会的影响是全面的。它不仅违犯法律,冲击影响社会生活道德秩序,而且还冲击社会经济和金融的正常运转,给社会造成深重的毒害。一、洗钱活动的分类洗钱活动是一种非常复杂的…     

浅议离婚诉讼中房屋分割的几个问题

一、问题的提出2010年11月15日,最高人民法院公布了关于适用婚姻法若干问题的解释(三)的征求意见稿(以下简称解释三意见稿),其中涉及的离婚诉讼中房屋如何分割的问题始终是离婚案件财产分割的焦点问题之一。由于近年来房价上涨,房屋成为很多家庭的主要财产,而法律的滞后性和立法的不统一,使离婚诉讼中房产分割的问题成为一个难题。实践中,离婚诉讼涉及房屋分割争议较大的有三种情况:一是夫妻一方婚前以个     

家事法律小问答（二十二）

问：我与丈夫实行财产AA制,那么在离婚时可以要求经济补偿吗？答：我国《婚姻法》第19条第一款规定：＂夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。＂夫妻双方在婚内约定了夫妻分别财产制,在离婚时一方提起经济补偿需要满足一定的条件。根据《婚姻法》第40条的规定     

虚拟财产可做遗产继承

丈夫去世,其再也无法打开的QQ邮箱成了妻子永远的痛。近日,沈阳市民王女士就遭遇了这样的事。丈夫因车祸去世,其QQ邮箱中保留了两人从恋爱到结婚的大量照片和信件,王女士想通过腾讯获取密码,遭到拒绝。QQ账号不属于遗产继承范畴,此事件引发了人们的热议和思考。目前,网络已成为人们的生活必需品,不论是邮箱、QQ、微博,还是网游、网店等,几乎人人都有多个网上账号,     

论借据能否作为财产犯罪的对象

对于借据能否作为财产犯罪的对象,司法实务界持有限肯定的态度,而刑法理论界则众说纷纭。一般认为,财产犯罪的对象可分为财物和财产性利益两种,因此,借据能否作为财产犯罪的对象这一问题的分析,无非就是认定借据是否为刑法中的财物或者财产性利益。从财物的角度看,因借据本身不具备客观的经济价值,不能作为财产罪侵害对象的财物;从财产性利益的角度出发,借据虽不是财产性利益本身,但在特定情形下与财产性利益密切相连,对借据的侵害在事实上也就是对财产性利益的侵害,故而从规范上看,此种情形下的借据可视为财产罪侵害对象的财产性利益。