谈行贿罪中“不正当利益”的法律内涵

我国《刑法》第389条第一款规定，为谋取不正当利益，给与国家工作人员以财物的，是行贿罪。既然“为谋取不正当利益”是认定行贿罪的关键，那么，正确理解与把握“为谋取不正当利益”中“不正当利益”的法律内涵就具有特别重要的意义。     

“杀猪盘”受害人被骗成因与防范策略研究——来自两阶段信任视角的解释

电信网络诈骗犯罪是指犯罪人通过电话、短信、互联网等非直接接触方式,虚构事实,隐瞒真相,骗取公私财物的犯罪行为。;当前,电信网络诈骗犯罪持续高发、频发,不仅造成群众财产巨大损失,还产生了一系列黑灰产业链,形成了大量上下游关联犯罪,给社会治理带来挑战。     

贪官“自我量刑”，满足了

海南省琼海市委原副书记陈列雄曾被评为全国十佳人民满意公务员等,荣誉众多。但他却在退休1年后东窗事发。据悉,陈列雄利用职务便利,非法收受他人财物合计人民币849万元、港币80万元。近日,陈列雄因受贿罪被判有期徒刑11年。     

借行贿为名骗取财物如何认定

[案情]为解决两地分居问题，张某一直希望找一个背景“比较硬”人帮忙。经朋友介绍。张某找到王某，请王某想办法解决两地分居的事情。王某提出，必须准备一笔钱用于打点相关工作人员。张某应王某的要求分多次交给王某现金共计15万元。王某每次要钱打点关系时，均声称是送给机关某个具体工作人员，并拒绝张某一同前往。半年后，张某始发现自己上当受骗，遂到有关部门告发。经查，王某将15万元中的大部分用于自己挥霍．仅有3万元分别送给了相关的工作人员。     

上访能否成为敲诈勒索罪的理由

上访者以上访为理由,向政府或有关主管部门提出诉求,以满足自己利益或要求,在司法实践中,被一些司法部门认定为敲诈勒索罪。这种案例的出现实质上揭示了政府部门在处置上访事件中的不同态度。也意味着对刑法中敲诈勒索罪认识的不一致。站在上访权利的性质,政府管理者职责和受胁迫交付财物的不得已性角度,为避免和减少上访,政府及有关部门支付财物给当事人,不宜事后定性为敲诈勒索罪,而应通过民事诉讼或承担其他刑事责任的方式解决。     

抢劫罪特殊对象研究

在刑法理论和司法实践中关于抢劫罪的行为对象存在诸多争议，文章对特殊物品不动产、财产性利益、无形财物、非法财物和被扣押财物、自己的财物能否成为抢劫对象分别进行了论迷。     

刘某的盗窃行为是否构成犯罪

某日，刘某骑三轮车到某公司院内拎拾废品，发现院内摆放一堆锈迹斑斑的旧金属管且无人看管，便将其中三根金属管放入三轮车中准备日后按废铁变卖。当刘某行至公司大门时，被值班保安当场截获。经鉴定，上述物品系待清洗的采油设备，价值人民币17万元。对于该案如何定性，存在两种不同观点：第一种观点认为，刘某主观上具有盗窃财物的故意，客观上盗窃了数额特别巨大财物，构成盗窃罪。     

五河县公安局举行被盗财物返还仪式

11月13日上午．五河县公安局在刑警大队浍北责任区刑警队举行夏秋社会治安整治行动被盗车辆、财物返还仪式，10余名失主现场领回被盗车辆。     

从一起验花标识被盗案说起——析盗窃、诈骗、妨害公文证件印章违纪与想象竞合之处理

案例简介:董某是某县工商局城镇工商所职工,党员。2004年初,一些个体工商户请董某帮忙办理营业执照的年度验照。同年3月份,董某利用进入工商所登记厅较为方便的有利条件,趁工作人员繁忙不备之机,偷偷从工作人员桌上拿走30张验花标识,私下帮人验照贴花15起(正副本各贴     

敲诈勒索罪与抢劫罪之界分——兼对“两个当场”观点的质疑

在区分敲诈勒索罪与抢劫罪的时候．我国刑法学界的通说是“两个当场”，即当场使用暴力、当场取得财物是抢劫罪．而当场使用暴力事后取得财物或者以事后使用暴力相胁迫而当场取得财物的是敲诈勒索罪。质言之．具备两个当场的．是抢劫罪：反之．就是敲诈勒索罪。